Re: Das System wäre nur zukunftssicher... - Digitales Profiuberwachung kamera-System ohne Kompro...

Hallo EOA,

einige Deine Kritikpunkte sind doch schon im Artikel begründet
und für mich dort völlig nachvollziehbar erklärt!

Die Austauschbarkeit des Bildsensors ist eine gute Idee (da dass
Mass ja einheitlich "four-thirds" sein soll...) aber bringt auch
einen Tausch der Auswerteelektronik mit sich. (Abstimmung der
Belichtung auf die Empfindlichkeit des Sensors, grössere Benötigte
Arbeitsgeschwindigkeit um mit allen Bildpunkten zurechtzukommen,
etc.)

24. Juni 2003 11:12
> 3. Wenn man den Chip später austauschen und aufrüsten könnte, wäre
> das alles noch diskutabel. So aber kann man die Cam komplett nach ein
> paar Jahren, wenn man für die Hälfte des Preises Geräte mit der 4
> fachen Auflösung bekommt, in die Tonne treten und darauf hoffen, dass
> die Objektive, die aber nur für die 5 Megapixel gerechnet wurden,
> noch kompatibel bleiben.
Die Objektive wurden m.E. nicht auf die 5 Megapixel, sondern auf die
Sensorfläche gerechnet. Und die bleibt gleich. Höchstens die Qualität
des Objektives könnte Dir da einen Strich durch die Rechnung machen.


> 4. Wieso so ein halbherziges Format? Was bringt der gegenüber den
> Kompakten grössere und gegenüber den anderen Kleinbild-SLR kleinere
> Chip?

Einfach:

> Macht man den Chip kleiner, so kann man die
> Standard-Kleinbild-SLR-Objektive nicht mehr nehmen, verliert also
> seine alte Objektivsammlung. Daher baut Canon etwa gleich grosse
> Chips wie ein Kleinbildfilm, damit die Leute nur den Body tauschen
> müssen beim Wechsel von analog SLR auf digital.

Es ist schon im Artikel angedeutet, dass für digital noch andere
Kriterien wichtig sind als für Kleinbild: der digi-Sensor kann es
absolut nicht haben wenn das licht nicht im rechten Winkel auftrifft.
Ist der Filmrolle nicht gar so wichtig.

> Innovativer wäre zudem ein Kompakt-SLR-System gewesen. Wenn man schon
> neue Objektive rechnet, dann wäre das für die kleinsten brauchbaren
> CHips der Kompaktklasse interessant, um das kleinste SLR-System auf
> den Markt zu bringen. Klein, handlich, leicht. Zudem mit ganz neuen

Nein. größere Fläche bringt mehr Lichtempfindlichkeit!!!

Gleichzeitig bringt grössere Fläche mehr Anforderungen an die
Objektive
(Orthogonalität am Sensor, wie oben erwähnt). Und größere
Anforderungen
an die Fertigung sowieso.
Für mich ist dieser Kompromiss gut durchdacht, notwendig und
nützlich.
Er kombiniert hohe Auflösungen bei hoher Lichtempfindlichkeit mit
Akzeptablen Preisen bei Sensor und Optik.

Da die neuen digi-Objektive auch mehr Intelligenz bekommen sollen
(siehe Artikel: Informationen über Restfehler, die die uberwachung kamera dann
rausrechnen kann)
ist die Verwendung der alten Kleinbildobjektive unpraktisch.

Und zu guter Letzt: Kleinbildobjektive sind untereinander NICHT
austauschbar weil die Verschlussringe von Hersteller zu Hersteller
unterschiedlich sind. Also Herstellerwechsel = Objektivwechsel. Und
Du beschwehrst Dich dass bei einem SYSTEMwechsel ein Objektivwechsel
fällig ist...

ciao,
Majo