Re: Das war ein BWLer! - Digicam-Boom: Quelles ehemalige Fotolabo...

18. Februar 2005 22:10

18. Februar 2005 21:26
>
> > Jeder andere hätte die Zeichen der Zeit erkannt und hätte das
> > Quelle-Labor frühzeitig auf digitale Medien umgestellt. Aber das
>
> Das ist nicht der Grund. Das Problem ist eher, daß im Digial-Bereich
> einfach weniger Bilder ausbelichtet werden.
>
> Fotografiert man mit einer analogen Kamera, bleibt einem nichts
> anderes übrig, als den Film entwickeln, und entsprechend Abzüge
> fertigen zu lassen.
>
> Die Digitalfotos hingegen landen zu 90% auf der Festplatte. Und da
> bleiben sie auch. Der verbleibende Rest wird zu Hause ausgedruckt,
> und nur ein ganz kleiner Teil landet wirklich im Labor. Und selbst
> wer Abzüge haben möchte, wählt sicherlich nur die besten aus.
> Beim Film mußte zwangsläufig der ganze Film abgezogen werden. Beim
> Digitalfoto werden vielleicht nur die besten 5 von 36 ausgewählt.

Ja. Aber bei analogen Filmen geht man auch zu den Drogeriemaerkten
fuer den Erstabzug und zahlt dort 1 Cent je Abzug. Davon hat niemand
was, da zahlen auch die Drogeriemaerkte drauf. Und erst der
Zweitabzug wird irgendwie rentabel, und auch das sind wieder nur 5
von 36 Bildern.

Rechnung ist ganz einfach:
Film 1 EUR (die Filme von 1000 Toepfe oder Foto Dose sind NICHT
schlecht)
Entwicklung 2,50 EUR (ausser sie ist mal wieder -dank Sonderangebot-
kostenlos)
Bild je 1 Cent gesamt 0,36 EUR
macht fuer 36 Bilder maximal 3,86 EUR, also fuers Labor noch ganze
2,86 EUR, incl. Logistik und Ladenmarge.
Jetzt erzaehle mir niemand, dass sich dies lohnen wuerde.
Erst nach dieser Erstauswahl kommen die Folgebestellungen. Und damit
geht man entweder zum richtigen Fotoladen oder gleich zum MiniLab und
laesst es sich auf jeden Fall in guter Qualitaet genau so machen, wie
man es moechte. Incl. Ausschnittvergroesserung, Farb- oder
Beleuchtungskorrektur, Filter etc.

Also, Deine Argumentation wuerde nur stimmen, wenn an den
Erstabzuegen in irgendeiner Weise Geld verdient wuerde.

Gruss

Gottwalt