Re: Das wichtigste hast Du vergessen! - Microsoft gibt Lizenzgebühren für FAT-Da...

8. Dezember 2003 12:45

> Warum? Wo zeig mir einen Beitrag von dir, bei dem du auf
> _ein_ technische Detail von Fat oder ext2 eingehst.
>
> Hint: Gemeint sind Nettospeicherrate, Fragmentierung,
> Zugriffszeiten, Betriebssicherheit und ähnlich unwichtiges...

Wow. Hat dir dein großer Bruder diese Schlagwörter für ein
FS eingeflüstert?
Das sind alles ganz tolle Dinge, die wirklich gegen FAT
sprechen, aber wie oft hast du schon die Speicherkarte deiner
Kamera fragmentiert, weil sie zu langsam war?

> > Warum redest du dann mit?
> > Hier hast du es so hingestellt:
> >
> > # Da es diese freie Referenzimplementierung gibt, auf die
> > # jeder zurückgreifen kann
>
> Jeder Nichttroll begreift, das das ein _Argument_ ist, das
> _für_ ext2 spricht, aber auch für einige andere FS. Wenn
> es ein paar Argumente _für_ etwas gibt, heisst das noch
> lange nicht, dass es das allein seeligmachende ist. Gilt
> übrigends auch für Betriebssysteme wie Windows und Linux.

Ich habe nicht gesagt, nur weil es eine freie
Referenzimplementierung gibt, spricht es gegen ext2. Hör
mir halt mal zu. Ich hab geschrieben, daß es nicht gleich
dafür spricht. Das ist ein großer Unterschied.

> > #Bis jetzt warte ich darauf, dass mir einer auch nur ein
> > #Argument bringt das den Einsatz von ext2 aus technischer
> > #Sicht verhindert.
>
> Und deshalb ist es die _einzige_ und _beste_ Lösung?
> Oder bedeutet das, dass es jeweils nur eine Lösung geben
> darf und demnach die Existenz einer einsetzbaren Lösung
> jede andere verhindert?

Nein. Aber du willst doch anscheinend am besten gestern
schon alles durch ext2 ersetzt sehen. So liest sich das.

> Hatte bei manchen 'Windowsanhängern' schon öfter den Eindruck,
> dass sich ihre Vorstellungskraft bei einer Lösung für jedes
> Problem erschöpft.

Das nicht, aber ich muß nicht künstlich 20 Lösungen für jedes
Problem basteln, wie es im OSS Lager leider normal ist.

> Ich lobe immer noch nix in den Himmel, sondern bewerte
> eine Alternativlösung. Aber in gewissen Kreisen gilt das
> ja schon als Häresie.

Deine Texte lesen sich aber nicht als Bewertung, sondern
du betest ext2 ja schon förmlich an. Manche Männer stehen
auf Frauen, aber du hast anscheinen nur ext2 im Kopf

> Dann bleib doch bei denem mickrigen kleinen Schutzargument,
> dass eben alles andere 'komlizierter' ist und deshalb
> nicht geht.

Oh man. Du willst schon wieder nicht kapieren. Natürlich
geht es. Aber du willst ja nicht einsehen, daß meine
Argumente gültig sind.
Du gehst davon aus, daß jeder Windowsuser gerne ein paar
FS Treiber mehr installiert hat, daß er jede Anleitung
ließt und jeder CD die er findet gleich installiert. Die
Supportkosten sind dir total egal.

> Es gibt auch Leute, die haben ihr Handwerk gelernt, und
> bekommen auch 'etwas kompliziertere' Dinge in den Griff.

Und wen fragst du, wenn es wieder soweit ist?

Heathen