Re: Datenschutz pervers - Datenerfassung beim digitalen Fahrtensch...

9. August 2004 17:12

> Wenn eine "Black Box" beweist, dass ein Fahrer einen Verstoß begangen
> hat, dann schreien die Datenschützer auf, weil die Privatspähre des
> Fahrers verletzt wird.
>
> Wenn keine Black Box beweist, dass ein Fahrer unschuldiges Opfer ist,
> wer schreit dann?
>
> Können oder wollen wir nicht für die Resultate unserer Taten
> einstehen?

Am besten lassen wir dann die Versicherungen die Blackboxen auslesen
und beurteilen, so wie sie es am liebsten schon mit ihren eigenen
Gutachtern handhaben. Zur Sicherheit sollte man vielleicht auch einen
ständigen "Live-Stream" zu den Freunden und Helfern schicken
(vielleicht noch 'ne Kamera in den Innenraum?), die dann alles die
nächsten 20 Jahre gespeichert vorhalten.

> Ich vermisse im freien Deutschland Vorschriften, die mir nicht die
> Größe eines Banane oder die Spülleistung eines Klos vergeben, sondern
> die
> - die Überwachung der Kfz-Beleuchtung vorschreiben

Wenn man den menschlichen Verstand komplett in Frage stellt, sollte
man das Autofahren möglichst ganz verbieten.

> - die Benutzung von Winterreifen ab 3 Tage unter 7° vorschreiben

An den ersten zwei Tagen sind Sommerreifen okay?

> - die den Abstand zum Vordermann, das Rechtsfahren und das Vorfahrt
> achten erzwingen

Fast so schön wie die "Bananennorm".

> - die den Ablauf eines Unfalls rekonstruieren können

Das einzige was bei dieser Aufzählung Sinn macht -bei sauberer und
datenschutzmäßig korrekter Ausführung.

> Komisch: Für einiges bräuchten wir kein Gesetz, sondern nur
> Versicherungen, die bei Nicht-Einhaltung der Vertragsbedingungen
> nicht zahlen.

Du läßt Dich gerne komplett bevormunden?

Gruß, derwodaso