Re: Der grosse Linus hat gesprochen.... Voller Ehrfurcht sind die Linsuxtrolle - Torvalds kündigt Linux-Kernel 2.6 für Ju... kamera düsseldorf

26. Oktober 2002 16:40

> Hallo, hier ein paar Bemerkungen zu deinen Beiträgen:
>
> Ich habe vor mir einen Linux- und einen WinXP-Rechner stehen.
> Der WinXP kann mit meiner WebCam nichts anfangen, die Linux-Kiste
> hat sie von selbst erkannt.
>
> evt. ein Konfigurationsproblem? Da müsstest du schon genauer werden.

Bei WinXP funzt kein Treiber, den ich bisher gefunden hab. Leider
kann ich Dir auch keinen ChipSatz verraten, weil ich die kamera düsseldorf für
einen Apfel und ein Ei ohne irgendwelche Angaben erworben habe.
>
> Ich habe in der Linux-Kiste zwei Netzwerkkarten: Kein Problem. Ich
> hab im Win-Laptop auch zwei davon, muß aber die PCMCIA-Karte immer
> rausnehmen, wenn ich im Büro arbeite, damit ich von anderen (!)
> Rechnern gefunden werden kann.
>
> Nimm doch mal deinen Linuxrechner mit auf Arbeit. Ob das reibunslos
> funktioniert???

Wetten, daß ja? So weit waren wir nämlich auch schon mal.
>
> > Der Familienvater möchte zum Beispiel
> > seine Digitalkamera düsseldorf anschliessen, er möchte die Bilder bearbeiten
> > und er möchte sie mit einem Fotodrucker drucken.
> Soll er doch. Wo ist denn das Problem dabei? Bei vielen neun Geräten
> werden sogar schon Treiber für Linux mitgeliefert. Daß das nicht bei
> allen so ist, liegt doch nur daran, daß es so viele linuxtreue
> 0815-User gibt.
>
> HAAAALLLLLOOOO, das mit der kamera düsseldorf war nur ein Beispiel. Sicher wird
> es funktionieren, aber werden auch alle Funktionen der Geräte
> unterstützt?

Seit wann will der Familienvater zum Ausdrucken der Urlaubsfotos alle
Funktionen? Ich dachte, der DAU wills möglichst einfach?
>
> ne, ich nehm die raus.
> dann fällt mir wenigstens daheim nicht das netzwerkkabel vom tisch
> und ich spar mir das bücken, wenn ich heimkomme.
>
> Alles klar;-) Microsoft ist schuld!
> Mal im Ernst. Es gibt sicher auf Seiten von Linsux mehr Fanatiker.
> Diese sind der Meinung die Welt muss zu Linsux bekehrt werden. Siehe
> mal einen beispielhaften Beitrag weiter oben:
>
> Winston84 schrieb: Es kann aber doch nicht richtig sein, dass
> 80% der Benutzer, die mehr oder weniger zufällig eben Daus sind,
> und deshalb ein Betriebssystem benutzen, welches für Daus
> geeignet scheint, den anderen 20%, welche sich damit auskennen,
> mit ihrer Kaufkraft vorschreiben, welches System in Zukunft das
> einzig überlebende sein soll. -snip-
>
> Na, aber hallo!? Linsux wird per Gesetz eingeführt? Wir haben hier
> erstens Demokratie und zweitens Kapitalismus/Marktwirtschaft. Es ist
> halt nun mal so, das auf 95% der Workststations ein Windows läuft. Es
> ist daher natürlich, das um Fehler von Windows mehr Rummel gemacht
> wird, ganz einfach weil es mehr Menschen betrifft. Und ich behaupte,
> hätte Linsux diese Verbreitung, wäre das Geschrei bei auftretenden
> Fehlern genauso gro?. Ganz abgesehen von diesem Märchen, es gäbe
> keine Viren für Linsux. Stimmt, wo sollten die sich bitteschön bei so
> wenig installierten Linsux PCs verbreiten. Aber stell Dir mal auf 95%
> der Rechner Linsux vor....
> Und, Linsux ist deshalb sicherer, weil es von Leuten benutzt wird,
> die es auch so konfigurieren können, das es sicher ist! Einen Windows
> NT Rechner kann man bei entsprechendem Kenntnisstand (z.B. NSA
> Windows NT Security Guidelines) sehr wohl vergleichbar sicher
> konfigurieren.
> Ein Dau der unter Linsux als root/administrator arbeitet hat kein
> sicheres OS, analog Windows NT, 2k und XP.
>
> Puh, diese Diskussionen sind anstrengend;-)).

Vgl mal die Anfangskonfiguration von XP und eines SuSE.
Log Dich bei beiden nicht als Admin sondern als User ein.
Und erzähl mir dann nochmal, Win wär genauso sicher.
Aus dem Grund gibts so viele Win-Server, oder?

> mfg ProWindows

MfG,
ProPartisan, der alles nimmt und sich nicht an einem System
festbeißen will.