Re: Der größte Vorteil der digitalen ist... - 4-Megapixel-olympus kamera bei Aldi Süd [Update]

17. Mai 2003 10:07

16. Mai 2003 19:25
>
> > Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen.
>
> eben nicht.

Na gut, dann halt digitale mit analogen. Vergleiche sind wohl für
manche schwer zu verstehen...

> > Egal wieviel Geld Du für eine analoge ausgibst, man wird nie die
> > spezifischen Vorteile einer digitalen olympus kamera erhalten.
>
> Hab ich jemals was anderes gesagt?

Ja, Zitat:
"Ich kenne aber genug Bilder von
reichen Freunden, die sich alle Jahre für über 400EUR Digitalschrott
kaufen."

Du widersprichst Dir also selbst.

> Nochmal für die ganz doofen:

Naja, wer hier doof ist, mag der Leser entscheiden.

> Ich hab niemals gesagt, dass die Digitalen überhaupt keine Vorteile
> haben. Aber fuer den Preis - nein Danke.

Na also, mehr wollte ich auch nicht aussagen - wenn man etwas gutes
will, kauft man eine Digitale, wenn man kein Geld hat oder andere
Prioritäten, halt eine Analoge. Deine

> Du bist wohl auch so einer, der sich ein 3GHz-Rechner kauft, obwohl
> 500MHz für die eingesetzten Anwendungen reichen würde.

Ich kann nichts dafür, das Du Dir keine digitale leisten willst. Es
ist immer eine Frage der Prioritäten. Wenn Du Dein Geld lieber für
andere Dinge lieber ausgibst, gerne. Aber lasse die Leute doch selbst
entscheiden, was ihnen wichtig ist. (ps: Ich habe nur einen
1-GHz-Rechner, aber natürlich hoffe ich, das der in spätestens zwei
Jahren durchbrennt :-)

> Und mit
> Windows gehst du bestimmt auch ins Internet, weil Microsoft so schöne
> Werbung auf BILDzeitungniveau macht.

Das hat natürlich unheimlich mit dem Thema zu tun.
Aber ich gebe gerne zu, mit Windows 2003 ist das Handling supereasy
und komfortabel: olympus kamera oder Speichermodul andocken, der Rest läuft
vollautomatisch.
Im Explorer werden die Fotos als Miniatur oder Filmstrreifen
angezeigt, Dia-Show und Printbestellung auf Knopfdruck, ebenso Drehen
oder zuschneiden und kommentieren. Markierte Fotos landen auf
Knopfdruck im Internet. Mehr benötige ich eigentlich fast schon nicht
(naja, höchst selten noch "rote-Augen-entfernen", wenn das Hilfslicht
die Pupillen nicht weit genug schloß :-).

> > Die heutigen digitalen übertreffen aber in eigentlich fast allen
> > Punkten die heutigen analogen olympus kameras der Consumer-Class
>
> ROTFL
> Auf diesem Niveau bin ich nicht bereit zu diskutieren. Wenn du
> nachvollziebare Argumente hättest könnte man sich verständigen.

Bei allen für mich relevanten Kriterien gewinnen die Digitalen:
-kein Warten auf die Entwicklung
-geklaute Fototasche ausgeschlossen
-niemand fremdes (im Labor oder die Schlecker-Angestellt oder wer
auch immer) sieht meine Fotos
-kann sofort vollautomatisch ins Web gestellt werden
-keine miesen und zeitraubenden Scans, sondern Superqualität
demgegenüber
-täglich 50 oder mehr Fotos fast ohne Kosten (naja, Strom halt und
Abnutzung und Speicherplatz halt: ca. 1 Cent am Tag)
-supergünstig (je nach Volumen schon nach 2 bis 5 Jahren amortisiert
bei 500 EUR digitaler gegenüber 250 EUR analoger)
-Bilder sofort überall vorzeigbar (per TFT oder Fernseher)
-kann sofort per E-Mail verschickt werden
-die Bilder werden äußerst platzsparend untergebracht und belegen
nicht mehrere Schränke :-)

Die restlichen Kriterien erfüllen für mich beide Klassen gleich gut
(gute Automatiken, klein, leicht, Zoom, etc.)

Das allerwichtigste Feature für mich ist aber, das meine Zeit gespart
wird, und das ist der Knock-Out für meine alte analoge olympus kamera.

> > Soll halt jeder nach seiner Fasson glücklich werden, eine analoge
> > kommt mir aber nicht mehr ins Haus. Punkt.
>
> Deine Entscheidung, mir solls egal sein.

Naja, es gibt halt auch immer noch Leute, die Schallplatten besser
finden als CDs. Des Menschen Wille ist sein Himmelreich...