Re: Deutschland das Land der Weicheier? - Polizeipräsidenten setzen auf Internet-Ü...

Ich drucke mal was aus einer Newsgroup !

Newsgroups: de.alt.soc.wtc-attentat
Sent: Sunday, September 30, 2001 2:58 PM
Subject: Deutschland das Land der Weicheier?

Hi,

nach letzten Informationen soll die Bundeswehr zu keinen
Kampfhandlungen rund um Bush´s "Terroristenbekämpfung"
herangezogen werden. Die Bundeswehr hat keine "Erfahrung".

Liest man es anders:
Die Deutschen debatieren stundenlang und zucken dann vor jeder
militärischen Aktion zurück. Zurückzucken "schult" keinen
Soldaten.

Für unsere Soldaten (und deren Angehörige und vielleicht auch für
uns alle) sehr zum Vorteil. So müssen wir keine militärische und
zivilen (auch hier in Deutschland) Verluste fürchten. Höchtens
ein paar Mrd. Mark an "logistischer Unterstützung".

Das wahrscheinlich die Köpfe des Anschlages in Deutschland gelebt
und geplant haben könnte den Schluss zulassen, dass hier jeder
rein und raus kann wie er will.
Kontrollen gibt es kaum (Datenschutz, Persönlichkeitsschutz),
Daten werden wenig erfasst (Datenschutz), die Kommunikation der
Behörden untereinander ist verboten (Datenschutz), die
Überwachung von bestimmten Personen direkt, unbestimmten Personen
indirekt und Orten ist verboten (Datenschutz) und der
Datenaustausch zwischen zivilen Unternehmen und den Behörden geht
nur wenn es zu schädigenden Ereignissen kam (Datenschutz).
Die Polizeien der Länder müssen Personal und Logistik sparen
(kostet zu viel), die Bundeswehr hat einen Stand an
Verteidigungstechnik die noch Pfeil und Bogen abwehrt (was
Besseres kostet zu viel) und wenn´s brennt oder Menschen in Not
sind rückt eine Feuerwehr mit Museumsautos durch überfüllte
Nebenstrassen zum Einsatz.

Warum?
Der Bürger will das so.
Er will viel Polizei auf der Strasse (welche?), eine gute
Landesverteidigung (mit was) und wenn´s brennt eine schnelle (wie
wenn des Bürgers Auto den Weg versperrt?) und professionelle (mit
was?) Feuerwehr.

Keiner darf wissen wer ich bin (Datenschutz) und wo ich bin
(Datenschutz). Selbst wenn ich Dreck am Stecken habe geht es
keinen an was ich mache (Datenschutz).

Die Kamera die mich auf einem öffentlichen Platz beobachtet,
völlig leidenschaftslos, da sysnthetisch, darf das nicht
(Datenschutz) und wenn mein Gehwegnachbar daraufhin an der Ecke
weggefangen wird weil er gesuchter Terrorist ist, ist das
verboten (Datenschutz).

Wir haben uns mit akribischer Datenschutzgesetzgebung und
schlampiger Vernachlässigung der öffentlichen Sicherheit eine
Grube gegraben die tiefer und schlammiger kaum sein kann.

Leute, in dem Morast der Grube sind nicht nur die Ganoven, die
sich wohl fühlen so unerkannt agieren zu können, sondern wir
alle.

Quo vadis Deutschland?

Thomas