Re: Deutschland und das Täterverständnis - USA dringen auf biometrische Daten in EU...

26. April 2004 17:15

> Deutsche "NoNo's":
>
> Kameras zur überwachung der öffentlichen sicherheit.

In wiefern mir eine Kamera weiterhilft habe ich vor zwei Wochen
gemerkt als jemand mein Auto geknackt hat, direkt im Bild der Kamera.


> Biometrische daten (ist ein foto auch schon) im perso.

Nur das es ein Unterschied macht ob ich das Bild bei der Einreise
vorzeige, oder ob meine "Merkmale" in einem computer sind die jeder
abfragen kann wann er will.


> Rasterfahndung.

Bringt nur geringe Vorteile, es kann u. U. nuetzlich sein, aber wird
wohl i. d. R. erst nach der Tat eingestzt.

> Präventivhaft zur gefahrenabwehr.

Warum nicht gleich uns alle an die Kette legen? Wenn es Beweise gibt:
Ja bitte, wenn es nur den Tatverdacht gibt dann gilt wohl nach wie
vor "Im Zweifel fuer den Angeklagten".


> Der "Lauschangriff" (perverse wortschöpfung der linken presse).

Ah? Wie wuerdest Du das denn nennen?

> die liste könnte noch stark verlängert werden, aber ich frage mich:
> wie doof ist der deutsche, dass er instrumente zur verbesserung
> seiner eigenen sicherheit so kategorisch ablehnt?!

In wiefern macht mich ein Biometrischer Reisepass sicherer? In
wiefern macht mich eine Kamera sicher? Der Lauschangriff?


> ich plane zzt keine verbrechen, und hab auch keine begangen. wer
> meine fingerabdrücke möchte bei der einreise in sein land, kann sie
> gerne haben.

Schoen, gut fuer dich, ich hab auch nichts begangen aber auch absolut
keine Lust mich wie ein "moeglicher Verbrecher" behandeln zu lassen.


> kein wunder, dass terroristen am liebsten von hier aus operieren.

Ja, oder Kanada, oder direkt in den USA. Sicherheit ist eine
Illusion. Die Einschraenkung der Grundfreiheiten allerdings nicht.