Re: Dezentral filtern? - US-Senatoren appellieren an die Moral de...

22. November 2003 13:39

> Wenn ich das mit dem P2P richtig verstanden habe kann doch jeder z.B.
> einen eDonkey-Server aufsetzen. Ich denke jetzt aber mal nicht dass
> Hänschen Müller deshalb einem P2P-Verband beitreten wird.

Einen ED2K-Server kanst du heute kaum mehr an ner DSl-Leitung
betreiben. Der Traffik macht dir die Leitung in kurzer Zeit zu.
Ich habe meinen abgeschaltet. Trotz >1,5Mio User im Eselnetz
gibts heute nur wenige grosse Server, die alles abdecken und
an dicken Leitungen hängen, teils direkt am Backbone. Keine
schöne Entwicklung weg von der Dezentralität. Aber Overnet
und emule-kademlia wirds wieder richten.

> Auch kann besagter H. M. ja nicht notwendigerweise am Dateinamen
> (oder den Dateinamen, soweit ich weiß zählt ja nur die Prüfsumme)
> erkennen was Porno ist und was nicht, geschweige denn Kinderporno. Er
> bräuchte also eine Art Blacklist die er seinem Server vorlegt. Gibts
> sowas schon? Wenn nicht ist die Diskussion akademischer Natur.

Filterlisten in den Servern gibts schon lange. Aber wieso sollte
der Serverbetreiber Zensur ausüben. Nur völlig unsinnige (vom User
aus Unkenntniss des Programms fälschlich freigegebene) Files
sollten schon gefiltert werden. Das Filtern von KiPo ist also
möglich, wird von einigen Servern auch gemacht, bringt aber heute
nicht mehr viel: SourceExchange zwischen den Clients und unver-
fängliche Namen der Files lassen das oft ins Leere laufen.
Zumindest bis das KiPo-File von den meisten Usern erkannt und
als 'Fake' deklariert ist. Aber IMHO darf man da nicht nachlassen.
Wenn es etwas zu filtern gibt, ist es KiPo. Wie das zuverlässig
zu machen ist: ???

> Drittens schließlich ist nicht auszuschließen dass es einen legalen
> P2P-Tranfer von Pornographie gibt. Ich kann mir zwar nicht vorstellen
> dass jemand abends vor dem Bett eine Kamera aufbaut und das Zeug am
> nächsten Tag frei in P2P-Netze stellt, nur damit man sieht was er für
> ein "Hengst" ist, aber möglich wäre es, und wenn der Downloader das
> nötige Alter erreicht hat wäre ja kein Verstoß gegeben. Also müsste
> man hier eine Kindersicherung einbauen, was sicherlich H. M. noch
> weiter überfordern würde.

IMHO ist das Internet grundsätzlich nicht für Kinder gedacht! Oder
kann ein <18-Jähriger einen Vertrag mit nem Provider abschliessen!?
Daher ist IMHO erst mal die Verantwortung der Eltern, nicht der
Programmentwickler gefragt. Wer seine Kinder in einem P2P-Netz un-
kontrolliert sharen lässt, darf sich nicht beschweren! Als Eltern
hat man da versagt!

> Alles in allem klingt das nach Mrs. Lovejoy aus den Simpsons: "Kann
> denn hier nicht jemand auch nur 5 Minuten lang an die Kinder
> denken!". Nette Aktion zur Gewinnung der Wählergunst, aber
> organisatorisch und technisch ist das zur Zeit wohl nicht
> realisierbar.

Wie geschrieben: Erster Ansatz müssen die Eltern sein. Wenn die
nix tun, sind sie ganz klar selbst schuld! Info dazu gibts im Netz
genug.

Anonymi