Re: Die armen Mitarbeiter bei Saturn, Media Markt und Konsorten … - US-Fotograf erfindet Gigapixel-Kamera

11. Dezember 2004 23:17

> Das mag zwar alles - bis auf die Sache mit der langen Haltbarkeit
> analoger Fotos - stimmen

Die Haltbarkeit gedruckter Medien hängt von dem verwendeten Material
ab. Dem Medium ist es relativ egal, ob es digitale oder analoge
Bilder trägt.

> Was "besser" ist oder nicht spielt keine Rolle, nur das was
> nützlicher ist setzt sich durch.
> Und für das was die meisten Leute mit ihren Fotos machen, nämlich
> angucken, sind Digitalkameras eben nützlicher.

Vielen Leuten fehlt beim Ansehen von digitalen Fotos auf dem
Bildschirm das sinnliche Erlebnis. Das Blättern und fühlen, das
rumreichen, das "Oh, guck mal -- zeig nochmal dahinten".

Wir haben eine analoge und eine digitale Kompaktkamera. Meistens
setzen wir Analog ein und nutzen die Digitalkamera nur für
Schnappschüsse, die nicht unbedingt in Papierform vorliegen müssen.

> Die Schwächen und Mängel der Digitalkamera-Technik sind sicher nur
> temporär, zumindest hat mich niemand über das Ende jeglicher
> Forschung in diesem Bereich unterrichtet.

Während bei Digitalkameras sehr viel Wert auf steigende Qualität in
der Forschung gelegt wird, geht der Trend in der Analogfotografie hin
zu Kostensenkungen. Letzteres leider auf Kosten der Qualität,
insbesondere was die Filmentwicklung anbetrifft.

> Auch gehobenen Ansprüchen wird die Digitalkamera-Technik bald gerecht
> werden. Spezial-Anwendungen für analoge Fotografie wird es immer
> geben. So wird auch eine Basis für analoge Fotografie- Kunst erhalten
> bleiben.

Die gehobene Fotografie mit künstlerischem Anspruch wird teilweise
Analog bleiben. Selbst wenn eine Digitalkamera exakt dieselben Fotos
ablichten könnte, wie eine hochwertige analoge Kamera, werden
Künstler, die den Vorgang der Fotografie an sich als Kunst verstehen,
auf Digitalkameras verzichten. Genauso, wie sie auf Automatikameras
verzichten. Häufig werden die Bilder entsprechend auch von Hand
entwickelt oder lassen dort entwickeln, wo noch manuell entwickelt
werden kann.

Das hat übrigens nichts mit "Profi" oder "Nicht-Profi" zu tun,
sondern der inneren Einstellung des Fotografen zur Fotographie. Für
einen Künstler ist der Vorgang des Ablichtens an sich bereits
Bestandteil seines Werkes, für einen Pressefotografen zählt einzig
und alleine das Endergebnis, welches er effizient erreichen möchte.
Beide sind Profis.

> In der Haltbarkeit sind digitale Fotos bei richtiger Archivierung den
> analogen allerdings jetzt schon überlegen. Hundert Jahre alte Fotos
> sehen besser aus 30 Jahre alte Farb-Fotos. Die Chemikalien- und
> Papierzusammensetzung haben sich stark zu Ungunsten der Haltbarkeit
> geändert. Eine Lutherbilder bekommt man mit Foto-Papier nicht hin.

In der Haltbarkeit bei Entwicklung über Großlabore unterscheiden sich
digitale und analoge Fotos so gut wie gar nicht -- sie werden von
denselben Maschinen bearbeitet. Bei der analogen Filmentwicklung im
Großlabor ist nicht mehr viel Analog. Papier und Tinte sind
dieselben. Mein persönlicher Eindruck ist, dass die Qualität der
Bilder massiv nachgelassen hat. Irgendwann suche ich mir jemanden,
der mich in die Geheimnisse der eigenen Fotoentwicklung einweiht ...
;-)

> Früher war alles besser, wir hätten nie das Wasser verlassen sollen.

Und die Bäume waren grün. Und Weihnachten war vor gut 2000 Jahren
auch besinnlicher ...

Phil o'Soph
home.versanet.de/~olanger/Uwe