Re: Die beste Digicam ever heißt... - Preise für Digitalkameras fallen

2. Mai 2002 1:24
> Olympus UZ-2100!
>
> Mir kommt immer wieder das Lachen, wenn ich sehe bzw. lese, daß für
> Ottonormalkäufer scheinbar nix anderes zählt als "MEGAPIXEL". Das ist
> wie "GIGAHERZ" bei PCs. Aber hinterher ist dann das Geschrei groß,
> wenn die Bilder der 25Milliardenpixelsupergünstigkamera" irgendwie
> "komisch" aussehen... :)
Genau. Allerdings kenne ich da so einige, die gar nicht merken, daß
ihre Bilder total daneben liegen. Noch schlimmer als die Farben sind
die Geometriefehler der billigen Objektive.


> O.g. Kamera hat lediglich 2.1MPixel, trotzdem sehen meine Abzüge bis
> 10x15 absolut top aus, und auf den Bildstabilisator will ich, seit
> ich das Teil habe, keine Sekunde mehr verzichten.
Ich habe schon 10x15-Abzüge von einer 1,2MPix-Casio gesehen, die
absolut o.k. waren.
Den Bildstabilisator habe ich noch nicht gebraucht, den hatte ich an
der analogen Camera ja auch nicht.

> Bei dem ganzen Megapixel-Wahn ist es schön zu sehen, daß es trotzdem
> noch Leute gibt, die Gutes zu schätzen wissen. Anders ist es nicht zu
> erklären, daß dieses im Handel längst nicht mehr erhältliche Teil auf
> ebay und Co. regelmäßig mehr als 600 Euro bringt. Ich hab meine Ende
> letzten Jahres im MM zum Ausverkaufspreis von DM 999 bekommen. So
> bald hole ich mir keine andere. Wozu auch? Papierabzüge größer 10x15
> mache ich so gut wie nie.
Und selbst wenn: Mit meinen auch nur 2,6MPix konnte ich schon fast
DINA4 große Abzüge anfertigen, auf denen keine Pixelstruktur zu sehen
war. Und die Beamer von heute haben ohnehin eine viel geringere
Auflösung, trotzdem hat sich noch niemand beschwert, daß die Bilder
pixelig seien. Im Gegenteil: Alle bewundern nur die brillianten
Farben und die enorme Tiefenschärfe.
Es kommt eben auf das Gesamtsystem und nicht nur auf die Pixelzahl
an.

Bye
JB_007