Re: die Fehler liegen an anderer Stelle... <- das hier bitte lesen... - 3D-Chip von Nvidia als "Ultra-Version"

15. August 2000:

15. August 2000:
> > Du spuckst hier ja große Töne.
>
> > Ich wage einfach mal zu behaupten, dass ab 30 fps _kein Mensch_
> > mehr irgendeinen Unterschied sehen kann.
>
> Als jemand, der sich beruflich mit der Materie beschäftigt (ich
> entwickle 3d-Echtzeit Grafik), muss ich leider sagen, daß du da
> leider
> eine *ziemlich* gewagte Behauptung aufstellst.
>
> Es ist so:
> Theoretisch kann das Gehirn nicht mehr als ungefähr 20-40
> Bilder/sec.
> getrennt wahrnehmen. Wieviele genau, das hängt vor allem von der
> Beleuchtung und Kontraststärke der Bilder ab, aber auch vom
> Betrachter
> (die Gehirne sind eben alle verschieden :-)
>
> Aber, 30 FPS in einem Computerspiel sind fast immer zu wenig, um
> einen
> flüssigen Bewegungseindruck zu erzeugen. Das Problem liegt in der
> fehlenden Bewegungsunschärfe (motion blur). Die Zellen im Auge
> nehmen
> kontinuierlich Lichteindrücke wahr, aber Computer- (und Fernseh-)
> Bilder sind "zerhackt", und geben nur Momentaufnahmen wieder. Stell
> es
> dir so vor:
>
> . . . . . = Computerspiel mit 30 FPS
> ------------- = Fernsehen, 60Hz (fast durchgezogene Linie)
> _____________ = Realität. (durchgezogenen Linie)
>
> Fernsehn/Film umgehen das Problem, da die Kamera nicht nur einen
> diskreten Punkt, sondern eine Spanne der Wirklichkeit (z.B. 1/60
> sekunde) Aufnimmt, und daher die Bewegung, die in dieser Spanne
> geschieht, mit aufnimmt.
> Generierte Computergrafik tut das in der Regel nicht. Der Aufwand
> für
> echtes motion blur ist extrem hoch, es wird daher in der (Spiele)
> Praxis nicht verwendet. Selbst die Voodoo5 Karten tricksen nur, in
> dem
> sie es ermöglichen, lokal-selektiv eine höhere Framerate zu
> simulieren.
>
> Also, 30 FPS reichen bei langsamen Bewegungen aus. Aber sobald sich
> schnelle Objekte über den Bildschirm bewegen (vor allem wenn der
> Helligkeitskontrast bewegt-unbewegt hoch ist), merkt man das
> ruckeln.
> Ist bei Quake3 sehr schön an den Plasmageschossen zu bemerken, wenn
> sie
> mal quer zur Blickrichtung fliegen.
>
> Ich hoffe, ich konnte helfen.
>
> Arne Gabriel

ich hab mir gerade ein paar postings durchgelesen, musste den kopf
schütteln und wollte gerade eben das gleiche schreiben.

man kann (wie bereits gesagt..) die 24 bilder/s im kino nicht mit 24fps
am bildschirm vergleichen da diese (wie bereits gesagt..) aufnahmen
eines zeitraumes sind.

wer einmal den unterschied zwischen 24, 30, 50, oder 100fps (auch auf
langsameren pcs) sehen will soll sich folgendes runterladen:

www.3dgpu.com/files/misc/fpscmp02.zip

Andreas Gustafsson made this really neat program that shows a split
screen of 3 bars rotating around the screen. On each side you can set
different FPS speeds - for example left side can be 100fps, and right
side would show 60fps. This gives you an idea of what the differences
are at different frames per second. Each side is configurable by you
easily, and can go up to 200fps.

(von www.3dgpu.com)

grüsse
wlaote