Re: Die Kamera ist das kleinste Problem - Space Shuttle geht wieder an den Start

26. März 2005 22:40

26. März 2005 22:01
>
26. März 2005 21:36
> >
> > > Das wirkliche Problem ist das Trägersystem, also man müsste wohl so
> > > eine Art fernsteuerbaren Roboter bauen der eine Kamera trägt.
> >
> > Ich dachte da an ein einfaches Gehäuse, in welchem die Kamera, ein
> > kleiner Treibgasbehälter und Steuerdüsen integriert sind. Durch die
> > auströmenden Treibgase kann das Gerät dann navigiert werden
> > (Rückstoßprinzip)
>
> Auch das muss erst entwickelt werden ... es muss an Bord des Shuttles
> sein und es muss eventuell doppelt vorhanden sein um zuverlässig
> genug zu sein.
>
> Mal nebenbei: Du musst hier weder eine Digitalkamera noch das
> Bewegungsprinzip im All erklären. Die Methoden sind bereits erfunden
> und vielen hier bekannt.

Das ist klar! Das sind wirklich meist sehr kluge Leute hier im Forum.
Denen braucht man so etwas nicht zu erklären.
Mein Erläuterungen waren also weniger dazu gedacht, jemanden etwas zu
erklären, sondern sie sollten lediglich der Spezifizierung dessen
dienen, was ich meinte. ;-)


> Es ist nicht wichtig ob die Kamera digital
> oder analog arbeitet, wichtig ist nur dass diese System nicht mal
> eben schnell in der Garage zusammen gebastelt werden können, wenn sie
> zuverlässig funktionieren sollen.

Einverstanden. Nicht unbedingt in jeder Garage.

> > > Die nächste Frage ist: was tut man wenn der BOT was findet ?
> > > Entweder müsste man jemanden rausschicken der es repariert oder die
> > > Besatzung muss mit einem anderen Fahrzwug abgeholt werden, auch das
> > > ist nicht so einfach wie es sich anhöhrt.
> >
> > Genau! Der Verdacht liegt nahe, daß man solch ein Rettungsszenario
> > vermeiden wollte.
>
> Ein Rettungsszenario war nicht vorgesehen und daher nicht möglich !
> Um ein 2. Shuttle startklar zu machen hätte die Zeit nicht gereicht,
> es wäre nicht möglich gewesen die Besatzung im All so lange am Leben
> zu halten.
>
> Natürlich könnte man dass das bei zukünftigen Missionen ändern aber
> bisher dachte niemnd daran, dass der Schaumstoff Löcher in das
> Hitzeschild schlagen kann.

Ich bin sicher, daß die Konstrukteure wußten, daß die Schilde ein
Risiko darstellten - ob nun mit oder ohne Schaumstoff als Ursache.
Fakt ist, sie haben eine Rettungsmaßnahme nicht eingeplant. Da sind
wir uns einig.
Du sagstest auch "Ein Rettungsszenario war nicht vorgesehen und daher
nicht möglich !" - Nun ja, das hätte man aber eben vorsehen müssen -
vorher schon -, dann wäre eine Rettung auch möglich gewesen.


Carsten