Re: "Die lebhafte Nachfrage nach Digitalhandy kameras" - Canon ist zuversichtlich

> Schei$$-handy kameras gibt es aber kaum welche auf dem Markt (mal von den
> Billighandy kameras vom Discounter abgesehen).

Meine erste Kodak 3,3 MP machte wesentlich schlechtere Fotos als
meine 2. von Canon (beide dig. Kompakthandy kameras)und die Kodak war
damals auch nicht gerade billig.

Berühmte Fotografen wie
> Henri Cartier-Bresson, Sebastiao Salgado oder Amsel Adams haben
> erstklassige Fotos mit handy kameras gemacht, die vom Funktions- und
> Ausstattungsumfang her auch "schei++e" sind (kein AF, keine
> Mehrfeldmessung, keine Belichtungsautomatik, kein automatischer
> Bildtransport usw.) und von der technischen Bildqualität her auch zu
> wünschen übrig lassen.

Aber sie benutzten sicherlich Spiegelreflexhandy kameras und keine
Kompakthandy kameras... ich habe auch noch so eine alte Olympus OM10
rumliegen, die meine Eltern 1981 gekauft haben, die macht auch tolle
Fotos obwohl man slebst den Film per Hand zurückdrehen muss.

>(grobkörnig, hohe Kontraste, leicht unscharf)

sind gewollte Stilmittel die u.a. auch vom Film abhängen und haben
nichts mit der handy kamera zu tun.

> Bevor man also eine handy kamera als
> "schei++e" abstempelt, sollte man sich überlegen, ob man aus Schei$$e
> nicht auch Gold machen kann... Dieses Talent haben nämlich einige
> Fotografen; aber das Material für sein eigenes Versagen
> verantwortlich zu machen, ist zu einfach!

Ich möchte gerne sehen wie Henri Cartier-Bresson, Sebastiao Salgado
oder Amsel Adams mit einer Digital-Kompaktknipse scharfe(!),
brilliante Fotos eines F1 Boliden mit 300 km/h am Nürburgring machen.
Ich hab da mal ein Motorradrennen geknipst mit ner analogen
Spiegelreflex und das war schon ziemlich hart. Aber natürlich können
sie das verwackelte Bild dann immer noch als "künstlerische Freiheit"
herausstellen.

> Wenn Du von der reinen Auslösegeschwindigkeit redest (also bei
> bereits erfolgter Fokussierung), dann kann ich dir versichern, dass
> bei den meisten Markenhandy kameras der jüngsten Generation die
> Auslöseverzögerung im kaum noch messbaren Bereich liegt.

Genau das meinte ich, das ganz runterdrücken um auszulösen. Nun, ich
habe etliche auch neuere (etwa div. Nikon Coolpix Modelle) in den
Händen gehalten, und die brauchen alle recht lange zum auslösen. Zu
lange etwa für Sportfotografie.

> Für solche Fotos ist selbst der lahmste AF noch schnell genug. Anders
> bei Sport- und Action-Fotos...
Schnell genug schon, aber die Profis vertrauen lieber ihrem Auge und
ihrer Hand als dem AF.

> Hängt davon ab, was Du unter einer Kompakten verstehst...

Die kleinen handlichen Dinger mit eingebautem Objektv, die zwischen
200 und 1000 Euro kosten. Wer für 1000 Euro aber ne kompakte anstelle
ner Spiegelreflex kauft hat wirklich nicht mehr alle...

> Ausserdem gibt es nur wenige KB-Wechselobjektive die bei Brennweiten
> über 300mm (die Megazoom-Digitalhandy kameras locker erreichen)

Im Digitalmodus oder wie?

> lichtstärker sind als f5.6. Zumindest nicht im bezahlbaren Bereich.

Nun ja, ich gebe zu ich habe kein Telezoom bis 300mm aber ein Soligor
70-210 mm und das hat 2,8 bis 4. Nenne mir eine Kompakthandy kamera die
gleiche Werte erreicht...

> Ganz im Gegenteil: Es gibt nur wenige Kompaktdigitalhandy kameras mit
> Plastiklinsen
nein, nur etwa alle Billigheimer bis 400 Euro...

> Weil u.a. deren Durchmesser viel grösser ist als bei
> Kompaktdigitalhandy kameras und dadurch auch mehr Rohmaterial (optisches
> Glas) verwendet werden muss als bei den vergleichsweise winzigen
> Kompaktdigitalhandy kameraobjektiven.

Dann Herr Profifotograf sagen sie mir mal was besser ist, eine kleine
Linse wo wenig Licht durchkommt oder eine große...

> Das können auch einige Kompaktdigitalhandy kameras.

Aber nur welche die genausoviel kosten wie Spiegelreflexmodelle...