Re: "Die lebhafte Nachfrage nach Digitalkameras" - Canon ist zuversichtlich

28. April 2004 9:39

> - Die exakte Schärfekontrolle im optischen Sucher. Die habe ich weder
> auf dem winzigen Bildschirm einer kompakten Digicam noch in einem
> elektronischen Sucher.

Dieses Problem ist gerade dabei gelöst zu werden. Die neuesten
LC-Farbsucher (wie bei der Konica Minolta Dimage A2 oder der Kyocera
Finecam M410R gesehen) lassen jedenfalls eine gute Beurteilung der
Schärfe zu; es kann wohl nicht allzu lange dauern, bis auch weitere
Hersteller nachziehen. Und wir stehen bei der Entwicklung von LCDs
noch lange nicht am Ende; in der LCD-Technik steckt jedenfalls noch
viel mehr Entwicklungspotential als in der SLR-Technik (die sich aus
Beschränkungen mechanischer Natur in den letzten Jahren kaum
weiterentwickelt hat).

Ausserdem bietet mir ein elektronischer Sucher einen bedeutenden
Vorteil gegenüber von SLRs: Kann man nämlich in einem SLR-Sucher nur
die Schärfe kontrollieren, kann man in einem LC-Farbsucher auch die
Belichtung nach dem WYSIWYG-Prinzip in Echtzeit kontrollieren. Denn
wer sagt dir, dass die im SLR-Sucher angezeigten Belichtungsparameter
(also Blende und Verschlusszeit) auch stimmen?!? Im LC-Farbsucher
kann man das schon vor der Aufnahme sehen, ob eine Fehlbelichtung
vorliegt; bei einer SLR-Kamera geht das systembedingt nicht.

> - Rauscharme Bilder auch bei hohen Empfindlichkeiten wie ISO 800 oder
> 1600. Diese Empfindlichkeiten gibt es bei nicht DSLR meist nicht oder
> wenn nur mit hohem Rauschen.

Da hast Du zwar Recht. Aber:

1) Merkwürdigerweise haben ambitionierte/anspruchsvolle Fotografen zu
analogen Zeiten den Einsatz von niedrigempfindlichen Filmen (wie z.B.
Fujifilm Velvia, Kodak Technical Pan, Agfapan 25) bevorzugt und dass
soll nun zu digitalen Zeiten umgekehrt sein?!?

2) Nichts (ausser Kostengründen) spricht dagegen, großflächige
Bildwandler auch in "geschlossene" Kamerasysteme (d.h. ohne
Wechselobjektivsystem) zu verbauen.

> Man kann jetzt sicher darüber diskutieren, ob das Olympus E1-System
> mit den für digital gerechneten Objektiven oder die System von Canon,
> Kodak, Nikon, Pentax und Sigma mit den vorhandenen Objektiven die
> besseren sind. Die technische Bildqualität ist aufgrund der größeren
> Sensoren jedoch wesentlich besser.

s.o.

> Ich hatte mal eine Olympus C50 und
> nun ein Pentax *ist D. Da liegen bei der Bildqualität Welten
> dazwischen (fast kein Rauschen, bessere Farben usw.).

Die C50 ist in meinen Augen zu sehr auf Point-and-Shoot-Kamera
ausgerichtet, um mit der *istD verglichen werden zu können.