Re: Die Vorteile einer Linux-Distribution sind ... - Spammer verschickt gefälschte Heise-Mail... videoüberwachung kamera

8. Juni 2004 14:57

8. Juni 2004 12:57
>
> > Für die anderen Spiele die ich gut fand gabs das nicht, hätt mir also
> > einige spielende Abende erspart :)
>
> Stimmt leider. Kommt aber noch (nach der Desktop-Revolution und vor
> HURD ;-)

Dann wart ich doch lieber noch ab bis das soweit ist :)

> > Und, fällt dir was vergleichbares zu iMatch ein?
>
> www.pixelboxx.de/iptcwriter/index.jsp
>
> Jedoch könnte ich mir vorstellen dass dies nicht allen deinen
> Anforderungen entspricht. Und es ist natürlich keine OSS, was ja
> eigentlich das Thema des ganzen Subthread war ;-)

Ja, und es sieht eher nach einem Toolkit für Entwickler aus um selber
Anwendungen zu entwickeln die sowas schreiben.

> www.sourceforge.net/projects/libexif/
>
> Da gibts ein Tool namens gexif (scheinbar sind EXIF und IPTC
> identisch).

EXIF und IPTC sind zwar prinzipiell ähnlich, aber keineswegs
Identisch. EXIF-Daten werden normalerweise von der videoüberwachung kamera in das Bild
geschrieben (Zeitpunkt der Aufnahme, verwendete videoüberwachung kamera, zig
technische Daten über Belichtung und alles was der videoüberwachung kamerahersteller
sonst grad noch interessant fand) und danach nur noch ausgewertet.
Für EXIF gibts zB in c# mitgelieferte Routinen um diese Daten aus dem
Bild zu lesen.
IPTC dagegen hat ein anderes Format und ist um Daten wie einen
Bildtitel, Stichwörter, Ort der Aufnahme, Author des Bildes,
Copyright usw etc aufzunehmen, und da gibts nicht so viele Sachen für
aber alle die ich kenne kosten Geld.

D.h. EXIF-Tools helfen mir nicht, es muss ausdrücklich IPTC
unterstützen.

> Das Problem ist halt dass man bei Linux ohne ein gewisses Grundwissen
> sowie Experimentierfreude und Hartknäckigkeit nicht weit kommt. Hat
> man aber erst mal eine Anwendung drin entdeckt man schnell ihre
> Vorzüge (z.B. Scripte, Kommandozeilenparameter, die Dokumentation,
> die vielen Hilfen im Netz). Und es macht einen auch ein bischen
> stolz, denn CD einlegen und "Ja, ich akzeptiere" anklicken kann ja
> jeder.

Och, die Tools find ich auch ganz nett, und benutze selber
haufenweise Kommandozeilentools, aber eben unter Windows. Das
mitgelieferte Scripting ist natürlich im Vergleich zu Linux mau, aber
meine 'Scripte' schreib ich halt einfach in c#, das ist umfangreich
genug für mich.
Die meisten Tools (zumindest die von MS) kann man auch wunderbar von
der Kommandozeile aus steuern (zB Visual Studio Projekte von
Kommandozeile aus übersetzen), und viele Tools (jedenfalls die die
ich benutze) haben auch Kommandozeilenschnittstellen mitgeliefert.

Was mich wundert ist dass noch niemand eine Bash anständig auf
Windows portiert hat, also so in einem Fenster wie sie auch unter
BeOS oder Linux lief, frei größer ziehbar usw. Die portierungen die
ich bisher gesehen habe waren basierten alle auf der Windows Console
statt auf Fenstern, und waren grottenlahm.

Doku & Hilfen im Netz, vor allem Newsgroups, gibts bei Windows auch
sehr viel, ich glaub das liegt bei beiden einfach an der schieren
Menge von Benutzern dass es dazu viel im Internet gibt.

Ich interessier mich mehr für Anwendungen und Daten als fürs OS, und
damit passt mir ein OS dass ich nur akzeptieren muss viel besser als
eins wo ich Zeit rein investieren muss :)

> > Ich sag ja nicht dass es für andere nichts ist, aber das einzige was
> > ich damit könnte wär wild auf Foren wie dem hier rumsurfen und viel
> > posten, sonst hätt ich wenig verwendung für Linux (vielleicht ist das
> > ja der Grund für die vielen Pro-Linux-Postings hier?) :*)
>
> *Lach* Gar nicht so abwegig der Gedanke! Aber jeder der Linux täglich
> nutzt wird irgendwann zum Apostel...

Mich erinnert der Linux/Windows-Streit immer an früher, an den Streit
zwischen Pascal-Programmierern und C-Programmierern die sich
kabbelten welche Sprache nun besser wäre. Von aussen betrachtet war
der Streit völliger Unsinn denn bis auf ein paar Syntaktische
Feinheiten und die mitgelieferten Libs waren die Sprachen identisch,
und man konnte nur den Kopf schütteln dass zwei Lager die beide sehr
ähnlich Programmieren sich so in die Haare kriegen konnten.
Und so empfinde ich den OS-Streit auch, eigentlich tun beide Systeme
nahezu das gleiche, unterscheiden sich ein wenig in aussehen und
mitgelieferten tools, aber die User der Systeme können sich aufs
äusserste zerfetzen welches nun angeblich besser wäre.

Und grad Linux-User scheint es mir viele zu geben die das einfach nur
benutzen um sich von anderen abzusetzen, von der Masse zu
distanzieren. Und die tragen dass dann auch nach aussen, man muss
sein Distanzieren ja auch ausleben damit es jemand mitbekommt.
Während viele Windows-User das OS einfach nur nutzen, und nicht
verstehen wollen warum jemand etwas anderes will wenn das doch
funktioniert und ausreicht, die sich dann vom abgrenzen von Linuxern
angegriffen fühlen und zurückbeissen.

Sam