Re: Diese Produkt Philosophie kann nicht zum Erfolg führen. [1/2] - Zeitung: Siemens-Handysparte verbucht er... Schaltplan Kamera

26. Januar 2005 1:03

> Wer sich mal genauer mit der Technik von Siemens Geräten beschäftigt,
> der weis warum das nicht zum Erfolg führt.
>
> Die Qualitäts Problem fingen mit dem S45 so richtig an, während das
> baugleiche ME45 OK war, hatte das S45 massive Problem mit der
> Tastatur, beim S55 war das immer noch nicht behoben.

Die Tastatur des S55 weist in der Tat eklatante Mängel auf.
Allerdings gingen diese bislang überwiegend zu Lasten von Siemens, da
betroffene Kunden selten zögern, Gebrauch von dem Vor-Ort-Service zu
machen.

>
> Der Hauptgrund ist jedoch die absolute Inovationslosigkeit der 55
> Serie.
>
> Siemens entwickelte als erstes das C55, alle nach folgenden Geräte
> bis A67 bassieren auf der selben Hardware, nur das Display ist anders
> und beim MC60 gab es eine integrierte Schaltplan Kamera.

> Zuerst bringt Siemens das C55, ein einfaches Gerät mit Java, auf die
> selbe Platine packt man ein Farbdisplay einfacher Art das S55( Die
> Konkurenz hatte da schon bessere ), dann bastelt man ein M55 daraus,
> dann wieder ein leicht modifiziertes Gehäuse, das C60, dann lässt man
> Java weg, das A60, noch ne miese Schaltplan Kamera dabei mit einem "ugly"
> Gehäuse, das MC60, das dann noch als MCT62 für Telekom nochmals
> aufgewärmt wird. ein anderes Farbdisplay drauf, keine Schaltplan Kamera, das A65
> ist geboren. Nun das wärmen wir nochmals als A67 auf, ich glaube ich
> sehe nicht recht.

Die x7er-Modelle sind baugleich zu den x5ern, nur für andere Märkte
gedacht. In Deutschland wurden die x7er meines Wissens bislang nie
verkauft. Die x7er-Reihe ist also kein "Aufwärmen", sondern schlicht
eine andere Produktbezeichnung für einen anderen Markt.
Beispielsweise wurde das S55 in den USA als S57 verkauft.

Siemens müssten verrückt sein, wenn sie die Plattformstrategie nicht
verfolgten. Das Unterscheidungsmerkmal der M-Serie ist offensichtlich
das wesentlich stabilere Gehäuse, und diesbezüglich spielt es kaum
eine Rolle, ob unter der Haube eine ähnliche Platine werkelt. Das S55
kam Mitte 2002 heraus, als Farbdisplays ein absolutes Novum waren,
und das verwendete 256-Farben-Display benötigt weniger Energie als
die damaligen Konkurrenzmodelle, insofern war die Wahl meiner Ansicht
nach schon in Ordnung. Ich kann keinen "Kundenbetrug" darin sehen,
wenn mehr oder weniger die gleiche Platine des C55 mit Farbdisplay,
Schaltplan Kamera und anderem Gehäuse als S55 und mit robustem Gehäuse als M55
verkauft wird. Schließlich ist gerade das Display nach wie vor in der
Handyfertigung ein wesentlicher Kostenfaktor.

> Schaut man sich die entwicklung billig Modelle genau das gleiche,
> beim C55 wird Java weg gelassen, das A55 ist da Hurra, dann nenne man
> das A52, dann A57 und präsentiert das auch noch super stolz als A51,
> wo kein anderer mehr neue S/W Geräte mehr vorstellt, tolle Leistung.

Da schreien gerade hier im Forum ständig alle nach auf das
Wesentliche reduzierten Modellen. Und wenn dann Siemens ein
modifiziertes C55 ohne Java herausbringt und es A55 nennt, was machen
dann diejenigen, die sich am lautesten über die Funktionsvielfalt
moderner Handys beschweren? Sie spielen die Software des C55 auf, um
Java nachzurüsten. Das verstehe, wer will..

Davon abgesehen, ist es auch nicht unüblich, die gleiche Hardware mit
verschiedener Software zu unterschiedlichen Preisen zu verkaufen.
Softwareentwicklung kostet nämlich auch Geld (es soll sogar
Hersteller geben, die ausschließlich Geld für Software nehmen..).
Beispielsweise bekam man bei IBM und Sun einige Zeit lang Hardware,
die wesentlich mehr Potential hatte, zusammen mit einer
Software-Bremse, wenn man nicht bereit war, die höheren Lizenzkosten
für die Aufhebung der Bremse zu zahlen.

> Nochmals als übersicht:
>
> Die Geräte C55, A55, A52, A57, A51 sind absolut baugleich, die C55
> Software läuft prinzipiell auf alle Geräten.

Diese Geräte liegen auch allesamt auf einem vergleichbaren
Preisniveau. Siemens hat übrigens nie bestritten, dass die Geräte der
A-Serie baugleich sind, die verschiedenen Produktbezeichnungen sollen
auch keine technischen Unterschiede suggerieren.

> Die Geräte S55, M55, C60, A60, MC60, MCT62, A65, A67 sind bis auf die
> Displays und Schaltplan Kamera ebenfalls absolut identisch, wegen Display kann
> die Software meist nicht untereiander getauscht werden.

Du vergaßest zu erwähnen, dass diese Geräte sich bezüglich des
Gehäuses unterscheiden. Und ein Display ist für mich jedenfalls schon
ein wesentliches Hardware-Bauteil, das auch unterschiedliche Preise
rechtfertigt.

> Aus dem Rahmen fallen nur SL55 und CF62, da wegen des anderen
> Gehäuses eine ander Platine designt werden musste, aber technisch
> baugleich.

Wieso ist das ein Kritikpunkt? Wieso sollte Siemens bei der
Handy-Entwicklung mit jedem neuen Modell bei Adam und Eva anfangen?
Dass bei vielen Geräten die gleiche Plattform verwendet wurde, hat
auch Vorteile für den Kunden: Es verbilligt die Fertigung und
ermöglicht Kompatibilität von Anwendungen zwischen den Modellen.
Außerdem beschleunigt es natürlich wesentlich die Entwicklung, wenn
neue Softwareversionen nicht für zig verschiedene Betriebssysteme neu
geschrieben werden müssen. Wer ein dediziertes Outdoor-Handy kauft,
den interessiert doch gerade das, was an diesem Handy anders als bei
den Konkurrenzmodellen mit gleicher Platine ist: Das Gehäuse.

Übrigens ist Siemens natürlich bei weitem nicht der einzige
Hersteller, der diese Strategie verfolgt.

> Weiter Kritikpunkte sind die mässige Qualität der Geräte,

Was soll man unter einer so schwammigen Aussage wie "mäßige Qualität"
verstehen? Meinst Du Verarbeitungsqualität, Ergonomie der Software,
Funktionsvielfalt..?

> einfallslose Design

Das Design gerade der letzten und vorletzten Generation von
Siemens-Handys ist meiner subjektiven Ansicht nach äußerst gelungen,
vor allem verglichen mit dem uniformen Design der asiatischen
Konkurrenz. Das S55 ist vom Design her (leider nicht bezüglich der
Verarbeitung und Robustheit) eines der besten Handys, die bisher
gebaut wurden.

> fummlige Menü Tasten.

"Fummelig" ist sicherlich subjektiv, aber mich konnte bisher noch
überhaupt keine Handytastatur zufriedenstellen. Jede Handytastatur
ist fummelig, das geht aufgrund der Kompaktheit der Geräte auch
bislang leider gar nicht anders.

> Fremd eingekaufte Produkte
>
> Siemens kaufte im Asia Markt noch ein paar Telefone ein, die die den
> Namen Siemens nicht gerecht waren. CL50, ST55, ST60, mal wieder
> aufgewärmt, ein ST55 mit neuer Software. Qualität entsprechend. Von
> Motorla kaufte Siemens noch U10 und U15 (A835) welches immer noch zu
> Fantasie Preisen angeboten wird.

Über die Abenteuer von Siemens mit Fremdprodukten kann man geteilter
Meinung sein, aber auch bei der Konkurrenz ist nicht immer das drin,
was draufsteht. Zumal bei sämtlichen Siemens-Handys im Vorfeld
bekannt war, welche Plattform drinsteckte.

[wird fortgesetzt]