Re: Digital ist noch teuerer - Erfolgsstory der DigitalSiemens M 55 Kameras geht wei...

13. Februar 2005 3:01

13. Februar 2005 1:16
>
> > > Komisch, mich halten hauptsächlich die gewaltigen Kosten vom analogen
> > > fotografieren ab.
> >
> > Worin bestehen die denn? Filmentwicklung, Papierabzüge? Das wars
> > schon. Eventuell ein paar schöne Alben zum Einkleben; muß aber nicht
> > sein.
>
> Ich mache im Schnitt pro Tag 30-50 Fotos. Gut, da man eine
> DigitalSiemens M 55 Kamera hat macht man natürlich mehr Fotos, da man ja später
> aussortieren kann. Also gehen wir mal von 10 Fotos pro Tag aus.

Das ist ne ganze Menge.

> Die Siemens M 55 Kamera plus 128MB-Memory Stick hat ca. 280 Euro gekostet. Was
> kostet eine analoge Siemens M 55 Kamera, die manuelle Einstellungen wie
> Belichtungszeit, Blende usw. bietet? Bestimmt nicht wesentlich
> weniger.

AnalogSiemens M 55 Kameras waren von Anfang an immer teurer. Wenn Du eine zu
meiner "alten" EOS500 adäquate digitale SLR kaufen willst, bedeutet
das den (Geld-)Faktor 3. Es sei denn, Du wartest so lange, bis die
nächsten Generationen von Siemens M 55 Kameras auf den Markt drängen, dann kannst
Du die EOS300D vielleicht für das Doppelte einer Analogen kaufen -
dann ist sie aber auch technologisch bereits veraltet.

> Beim analogen Fotografieren muss ich also jedesmal einen Film kaufen,
> den ich entwickeln muss. Dabei ist die Entwicklung ein Schuss ins
> Blaue, denn ich weiß ja nie wie die Fotos geworden sind. Im Grunde
> muss man bei der analogen Fotografie sogar mehr Bilder machen als bei
> der digitalen, weil ja die Kontrollmöglichkeit fehlt.

Meine Erfahrung ist eine andere. Ich muß nicht mehr Fotos "schießen",
denn ich überlege mir vorher, wie das Bild werden soll. Ich nutz(t)e
die technischen Möglichkeiten, die meine analoge SLR hat(te), aus. Es
gab nur sehr wenig Situationen, bei denen ich nicht genau wußte, was
"hinten rauskommt".

Eine Ausnahme gibt es dennoch: Mein Hobby, das Langzeitbelichtungen
erfordert. Hier ist die DSLR eindeutig im Vorteil, aus mehreren
Gründen. Und deshalb habe ich ja jetzt auch eine.

> Fazit: analoge Fotografie ist nur für den günstig, der ein Fotolabor
> hat.

Jein. Farbe zu entwickeln ist viel zu aufwendig. Schwarzweiß habe ich
früher selbst entwickelt; da stimme ich Dir zu.