Re: Digitale Signaturen - Von 2008 an sollen viele Behördengänge e...

> Da bin ich etwas anderer Meinung. Die Zwei-Faktor-Authentifikation
> bei der Signaturkarte halte ich schon für recht sicher. Der grosste
> Unterschied zum EC-Kartenbetrug ist die Tatsache, dass die
> Signaturkarte nicht kopiert werden kann und daher wirklich gestohlen
> werden muss.

Auch wenn man sie nicht kopieren kann wird sie doch vermutlich auf
dem Personalausweis untergebracht werden. Und Bedenke mal, wieoft man
den aus der HAnd geben muß!! Jede der Personen hätte dann die
Möglichkeit in dieser Zeit die Karte zu nutzen. Selbst wenn noch eine
zusätzliche PIN erforderlich sein sollte, (Wer soll sich eigendlich
soviele verschiedene PINs überhaupt noch merken, ich habe so schon
zuviele Passwörter?) so kann immernoch bei jeder Benutzung (Die die
Kopie des Persos ersetzen dürfte) diese doppelt verwendet werden.
Auch dafür zertifizierte Geräte würden nicht helfen, da Aufsätze oder
Fakes immernoch möglich sind (Als Beispiel hierzu lässt sich der vor
einigerzeit durchgeführte Trick bei Geldautomaten mit 2.
Magnetkartenleser aufsatz im Einzug und in Zierleiste versteckter
Kamera geben.(Anfang des JAhres oder letztes Jahr?))

> Im Übrigen ist die digitale Signatur von Haus aus wesentlich sicher
> als die handschriftliche die in den meisten Fällen doch leicht zu
> fälschen ist und im allgemeinen auch nur unzureichend überprüft wird.

Da gehe ich nicht mit Dir konform. Zwar ist es leichter eine
Unterschrift für einen Laien zu fälschen, aber die wenigsten sind gut
genug um einen Profi hereinlegen zu können.
Eine digitale Unterschrift hingegen -- vorallem da sie auch nach 50
Jahren noch rechtsgültig sein sollte -- ist dort weit weniger sicher,
da nicht ausgeschlossen werden kann, daß MORGEN ein Algorithmus
gefunden wird, der das verwendete Verschlüsselungsverfahren
invalidiert (bricht oder kollisionen erzeugen kann).


Tschau
Stm