Re: Diskussion Canon oder Nikon - Nikons D50-Spiegelreflex nimmt Formen an

31. März 2005 9:33

> Ich habe den Eindruck, als würden die Diskussionen darüber mehr über
> den Bauch als den Verstand geführt.

Das ist oft so. Leider.


> Das Ziel soll ja nicht sein, mit
> einer Marke protzen zu können, sondern gute Bilder zu machen, mit
> denen man zufrieden ist. Sieht man es den fertigen Bildern an, ob sie
> mit einer D70 oder mit einer 20D gemacht wurden?

Bis mir jemand das Gegenteil beweist. Nein. Ich würde die D70 aber
eher mit der EOS 300D oder der EOS350D vergleichen.


> Wo liegen denn die echten Vorteile bei Canon bzw. Nikon?

IMO
- Canon 300D,350D - geringeres Bildrauschen
- Nikon D70 - Bessere Verarbeitung, bessere Bedienbarkeit

Beides ist diskussionswürdig. Gibt bestimmt Personen, die mir
widersprechen werden.

Die Frage ist: bist Du so gut, um die Qualitätsunterschiede der
Kameras zu bemerken? Wenn ja. Warum gibst Du Dich dann mit dem
Einsteigermodell ab?

In den meisten Fällen (ambitionierte Hobbyfotograf bzw. Protzer) sind
die User nicht fähig ihre Kamera auszureizen. Da erübrigen sich dann
Diskussionen, ob die eine oder die andere besser ist.

IMO ist das eh ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Mal hat Canon die Nase vorn,
dann wieder Nikon. Aktuell würde ich technisch die 350D vor der Nikon
sehen. Aber mit einem so geringen Vorsprung, dass er für mich nicht
entscheidend ist.



> Oder mal so
> gefragt: Wenn ich schon Objektive einer Firma habe, die ich
> weiterverwenden könnte, gibt es stichhaltige Gründe, zur anderen
> Firma zu wechseln?

Die Objektive sind nur bedingt ein Argument. Wenn es sehr gute
Objektive sind, vielleicht. Die Benutzerführung ist in meinen Augen
schlagkräftiger. Wenn ich mich an eine Kamera gewöhnt habe, dann ist
es oft einfacher mit der Folgekamera klar zu kommen. Bsp: von D100
auf D70 ist mit Sicherheit einfacher, als von D100 auf 350D.


Sehr zu empfehlen: www.dpreview.com


grüsse
Ignatz