Re: Doom3-Bildratenbegrenzung - Nvidia reagiert auf negative Berichte mi...

24. Oktober 2003 19:39

24. Oktober 2003 19:08
>
> > > Kannst du nicht lesen, oder findest du ernsthaft, daß ein Spiel bei
> > > 60 fps ruckelt?
> >
> > Ich antworte mal für ihn :-) Auch ich finde 60Hz zu wenig um einen
> > *wirklich* flüssigen Eindruck zu bekommen. (hoffentlich kramt keiner
> > das unsinnige 25fps-Argument aus...)
>
> Was ist daran unsinnig. Das Auge des Menschen kann 25 Bilder pro
> Sekunde auflösen, wesentlich mehr ist nicht drin.

Ab 25 Bildern pro Sekunde (bzw. schon um einiges früher) entsteht der
Eindruck einer Bewegung, d.h. die Bilder erscheinen uns nicht mehr
als Abfolge statischer Bilder. Das hat nichts damit zu tun, ob etwas
ruckelt oder nicht.
Das Ruckeln hängt nämlich auch noch von den Änderungen im Bild ab.
Bei Kinofilmen ist das kein Problem, da natürlich aufgenommene Filme
"motion blur" schon mit eingebaut haben.

Bei diskreten Bildern wie bei 3D-Spielen fehlt die
Bewegungsunschärfe, ein einfaches Beispiel:

Ein Objekt vor der Kamera zieht so schnell vorbei, dass bei 30fps das
Objekt nur auf 2 Bildern zu sehen ist. Der Sprung zwischen den beiden
Bildern ist so gross, dass man die Bilder nicht mehr als Animation
sondern als diskrete, aufeinanderfolgende Bilder erkennt.

Bei 90 fps erscheint das Objekt in der gleichen Zeit in 6
"Repräsentationen" und dadurch flüssiger - und sei es nur, weil dein
Auge jetzt das macht, was eine normale Kamera schon viel früher
macht: Bewegungsunschärfe einbringen. Das, was Film und Fernsehen so
"flüssig" macht.


Gut zu beobachten auch bei Sportaufnahmen. Da ist Bewegungsunschärfe
überhaupt nicht gewollt (sonst schauen die Zeitlupen so aus wie in
den 70ern). Solche Szenen in normaler Geschwindigkeit abgespielt sind
auch nicht flüssig in der Animation, obwohl sie mit der gleichen
Anzahl Bilder pro Sekunde aufgenommen wurde.

> Oder meinst du allen Ernstes, daß
> du einem Kinofilm ansiehst, ob er mit 24fps oder 96fps läuft?

Wenn der Kinofilm mit einer PC-3D-Karte erstellt und nicht
entsprechend aufbearbeitet wurde: ganz sicher sogar, auch du (ausser
deine Augen sind unmenschlich ;-) )


cu
/mos8362