Re: DTS und AC3 - Yamaha will Sound-Projektor-Technik beza...

7. Februar 2005 12:18


> Im Prinzip das gleiche. Nur anderer Standard.
>
> Gibt ein paar Leute die behaupten DTS würde besser klingen. Was die
> aber meinen ist, DTS ist oft effekt-hascherischer Abgemischt, so das
> man mehr Krach hat. Sie vergleichen also nicht die Codecs sondern im
> Prinzip eine willkürliche Abmischung.

Grundsätzlich ist DTS das qualitativ überlegene System, denn es
bietet wesentlich mehr Bandbreite und somit muß im Gegensatz zu AC3
mit viel höherer Kompression auch weniger wegfallen. Bei einer
MP3-Datei hört man ja auch einen Unterschied zwischen MP3s mit 96
KBit/s und 320 KBit/s.

Deswegen muß in der Praxis die Qualität einer DTS-Supr natürlich
nicht zwangsweise besser sein, als die AC3/DD-Spur. Es kommt eben
immer drauf an, was die involvierten Producer aus den Möglichkeiten
gemacht haben. Mit einer 5.000-EUR-Leica-Kamera macht man ja auch
nicht zwangsweise immer bessere Aufnahmen, wie mit einer Kamera für
100 EUR. Aber die Leica hat das Potential qualitativ ganz erheblich
bessere Fotos zu liefern. Genauso ist es halt bei DTS versus DD. Wenn
fähige Leute involviert waren, ist die DTS-Spur normal besser als die
DD-Spur. Mit einer 149-EUR-Tchibo-Surround-Anlage wird man die
Unterschiede freichlich kaum hören können.