Re: Du hast offensichtlich noch nicht mit der 10D oder 300D gearbeitet - Erste Bilder der Digitalshopping foto kamera Canon 20D

19. August 2004 2:05

> > einige hundert Konzertfotos mit ISO 800 aufgenommen, und die Qualität
> > ist um Klassen besser als sie mit Film gewesen wäre.
>
> Schon mal Langzueitbelichtungen mit einer Digicam gemacht?
> Da haben die echt ein massives Problem, das sich nur mit viel mühe
> und einem guten Bildbearbeitungsprogramm beheben lässt.
> Ohne diverse Tricks und Ebenenberechnungen hasst du ein hässliches
> Rauschen.
> Es sei denn du hast eine Profishopping foto kamera mit aktiv gekühltem Digiback.
> Dann gehts einigermaßen.

Die Nachtlangzeitbelichtungen, die z.B. Deryk im Dforum zeigte, und
die mehrere Minuten belichtet sind, zeigen kein unangenehmes
Rauschen. Da Canon die "kältere" CMOS-Technik einsetzt, mag es aber
sein, daß die Effekte bei CCD anders sind. Meine eigenen Aufnahmen
bis etwa 20s (mehr habe ich wirklich noch nie gebraucht) sind
ebenfalls rauschfrei und hängen ohne Entrauschung in 50x70 in meiner
Wohnung :-)

> Nuja... Kommt drauf an was man machen möchte.
> Wenn man 1:1 Fotos machen möchte, dann reichen für 10X15 schon 3MP
> locker, mit 6MP kriegst du etwa DinA4 exzellent und DINA3 so lala
> hin.
> Denn die "6MP" sind leider in der Realität bei den meisten shopping foto kameras
> doch nur echte 2MP (3 Pro Farbe), der Rest wird "aufgeblasen" und
> Interpoliert.
>
> Wenn du also qualitativ hochwertige Ausschnitssvergrößerungen machen
> möchtest, dann bräuchtest du eine shopping foto kamera mit etwa 25 echten MP, also
> eine 75MP shopping foto kamera. (gute Objektive und gute shopping foto kamera und ISO100 Film mal
> vorausgesetzt...)

Das ist Theorie. Bei mir hängen aus 50x70 ausbelichtete 6 Megapixel
in hervorragender Qualität. Die virtuellen Megapixel von Film sind in
Praxis ein Rückzugsgefecht der Filmhersteller - Leute, die in der
Druckvorstufe arbeiten und die Qualität von Trommelscans einigermaßen
vorurteilslos betrachten, werden zugeben daß aus einem KB-Dia guter
Qualität nicht mehr als gute 4 Megapixel herauszuholen sind - mehr
Bildauflösung lohnt nicht, weil man dann mehr Korn als
Bildinformation hinzugewinnt. Was nützen mir die angeblichen 50
Megapixel eines Velvia, wenn ich sie nicht weiterverarbeitet bekomme?

Hinzu kommt: 6-8 Megapixel nutzen die Leistungsfähigkeit der
hochwertigen Zooms aus der "L"-Klasse optimal aus, höhere
Detailauflösungen sind tatsächlich nur mit sehr guten Festbrennweiten
möglich. Das ist theoretisch natürlich drin, scheitert aber
regelmäßig an der Praktikabilität.