Re: E-300 Testberichte - es rauscht - Panasonic und Olympus entwickeln digital...

14. Januar 2005 16:49

> Das ist irrelevant.

Das ist nicht irrelevant! Der Vorteil am 4/3-Standard ist nämlich,
dass man nicht an einen Hersteller gebunden ist. Prinzipiell kann
jeder eine 4/3-kompatible Kamera bauen bzw. den Sensor dafür liefern;
man ist da nicht unbedingt auf Kodak angewiesen. Zukünftige
4/3-Kameras könnten genausogut einen Panasonic-CCD oder
Fujifilm-SuperCCD integrieren; schliesslich sind ja Panasonic und
Fujifilm Mitglieder des 4/3-Konsortiums und bauen auch ganz
zufälligerweise eigene Bildwandler...

> Das ist ebenfalls irrelevant.

Das ist auch nicht irrelevant! Man muss das Ganze halt vom Verhältnis
Sensorgröße/Rauschverhalten ansehen und für die Sensorgröße ist bei
der E-300 das Rauschen schon ganz gut.

> Die Kameras und Objektive sind aber nicht viel groesser und schwerer
> als von FourThirds... also ist das auch egal.

Das volle Leistungspotential des 4/3-Objektivdesigns ist noch
**lange** nicht ausgereizt... Da haben Objektivkonstruktionen anderer
Hersteller mit viel mehr Einschränkungen zu kämpfen.

> Das stand so in der Art bei digitalkamera.de, bei dpreview.com las
> sich das etwas anders.

Und alles was auf dpreview steht, ist der Weisheits letzter Schluss,
was?!? Darf ich daran erinnern, dass Phil Askey als IT-Fachmann
angefangen hat und zwar viel Ahnung von der Materie hat, aber nicht
mit Leuten mithalten kann, die auf der Bildanalyse spezialisiert
sind?! Ich rede dabei nicht von mir als Redakteur bei
digitalkamera.de, sondern von Leuten wie Anders Uschold oder Dietmar
Wüller, die anerkannte Spezialisten auf dem Gebiet sind und
Labormessungen u.a. für digitalkamera.de oder halt auch die c't
machen?!?

> Nochmal meine Quintessenz: Wer wegen Rauschens auf DSLR wechselt,
> wird eher keine E-300 waehlen, weil in diesem Aspekt andere Kameras
> einfach besser sind.

So formuliert, klingt das besser.