Re: E-300 Testberichte - es rauscht - Panasonic und Olympus entwickeln digital... uberwachungs kamera

14. Januar 2005 16:33

> > Die uberwachungs kamera hat ausserdem ein wesentlich besseres
> > Signal-Rausch-Verhältnis als vergleichbar auflösende Kompakte.
>
> Ein DSLR muss sich mit DSLRs vergleichen lassen, nicht mit Kompakten.
>
> > Die im Vergleich herangezogenen Konkurenten mit "weniger Rauschen"
> > haben alle größere Sensoren

Die DSLR mit Kleinbild-Sensor halten auch dem Vergleich zum
Mittelformat nicht stand und sind deshalb trotzdem nicht schlecht.
Die Fähigkeit zum differenzierten Betrachten der Welt ist aber
wahrscheinlich nicht jedem gegeben?!?

> > ... (mit allen damit verbundenen, an anderer
> > Stelle beschriebenen Nachteilen).
>
> Welche Nachteile sollen das sein?

Flacherer Lichteinfall am Sensor-Rand, dadurch stärkere Vignettierung
und mehr Verzeichnungen (oder erheblich teurere Optik)! Gerade in
diesen Parametern ist die E-300 erheblich besser, als die
Kleinbild-Konkurenten.

> Bei guten Lichtverhaeltnissen interessiert das Rauschverhalten
> ueberhaupt nicht...

Oh doch, denn wenn ich in der überwiegenden Zahl der
Aufnahme-Situationen die Lichtverhältnisse beeinflussen kann, dann
kann ich mit der E-300 überwiegend rauschfreie Bilder (weil SNR >>
250 bei 8 bit Auflösung!) bei ISO 100 oder 200 machen, während die
Konkurenten in diesem Bereich bereits unter SNR 200 fallen.

> Hm, die E300 ist auch nicht billiger als eine 300D!?

... hat aber eine höhere Auflösung und wurde in den mir vorliegenden
Tests auch in anderen Parametern besser bewertet. Damit ist zumindest
das Preis-Leistungsverhältnis durchaus vergleichbar. Es gibt keinen
Grund, die E-300 pauschal als "minderwertiger" einzustufen.