Re: Eigentlich bräuchte es zwei verschiedene Handyprofile... - Nokia verliert bei Handys Marktanteile ip kamera

8. Juni 2004 15:44

> ohne MDA jetzt, das als dritte Extrasparte.
>
>
> Sparte 1:
> Spaßhandies.
>
> ip kamera, MMS, Spiele, (mein Favorit:) Schminkspiegelhandy (das von
> Xelibri fand ich klasse, leider hat es kein Bluetooth, das ist bei
> mir Killerargument. Ansonsten hätte ich es mir gekauft *g*).
> Schön anzugucken und trotzdem robust. Auf Wunsch mit GPRS (für mich
> :-) ).
>
> Sparte 2:
> Arbeitshandies.
>
> Klares Design, lange Akkulaufzeit, keine ip kamera (Verbote in Firmen
> usw usf.), klares Display, gut bedienbare Tasten, logische
> Menüführing, gute Sprachqualität, Bluetooth, großer Speicher für
> Termine und Adressen. SyncML zur Synchronisation. GPRS Klasse 8 oder
> 10.
>
>
> Problem: Sparte 2 stirbt aus und die Industrie möchte dass diese
> durch die MDAs mit Microsoft Smartphone-OS ersetzt werden. Nur sind
> mir diese Telefone zu groß.

Die Industrie *muss* Sparte 2 durch Smartphones ersetzt, da in der
Sparte 2 kein nennenswertes Entwicklungspotential mehr vorhanden ist,
sprich: die bereits entwickelten Geräte haben schon weitesgehend
alles, was der Business-Kunde (wirklich) als Handy braucht. Will er
mehr, braucht er tatsächlich ein Smartphone! Oder er bleibt bei der
Kombination simples Handy + PDA/Notebook. Dann tun es auch die alten
Handy-Entwicklungen. Keine Weiterentwicklung bedeutet aber auch: bald
kein Vorsprung mehr vor kleineren Mitbewerbern. Daraus folgt meistens
ein Preiskampf (wenn keiner was besseres zu bieten hat, zählt nur
noch der Endkundenpreis). Das schmälert die Gewinne und ausserdem ist
der Markt bald gesättigt, da viele Handys heute ja nicht durch neuere
ersetzt werden, weil sie kaputt gegangen sind, sondern weil der
Wunsch nach etwas modernerem aufkommt! Ohne neuere Angebote bleibt
der aber aus!
Verständlich, dass die Industrie die Sparte 2 nicht erhalten will!

Daraus folgt aber Problem2:
Wird Sparte 2 durch Smartphones ersetzt, wird es zwangsläufig wieder
Ärger mit Firmen mit ip kamera-Phobie geben, denn Smartphones werden
sowohl als Business-, wie auch als sehr leistungsfähige Spassphones
an den Kunden gebracht! Nur für eine Sparte ist ihre Entwicklung zu
teuer und der Preis meist zu hoch, sprich: für so viel Geld wollen
die meisten Käufer den Mehrfachnutzen (=eierlegende Wollmichsau)!
Smartphones haben daher (fast?) immer eine ip kamera integriert, ohne
wollen die Netzbetreiber sie gar nicht mehr haben (Stichwort:
Video-Telefonie und UMTS). Für die wenigen Kunden, die noch ohne
Providersubvention kaufen wollen, lohnt keine (ip kameralose)
Sonderausgabe, sie müsste wegen zu geringer Stückzahlen verglichen
mit dem ip kamera-Massenmodell sehr teuer werden und dann setzen selbst
die Bussinesskunden den Rotstift an!

Die Firmen werden lernen müssen, mit ihrer Phobie klar zu kommen,
oder sehen, wie lange sie mit "steinzeitlichen" Vorgaben überleben
können. Es sieht nicht so aus, als ob die Geräte-Hersteller (im
Einklang mit den Netzbetreibern) bereit währen, auf diese Phobie
Rücksicht zu nehmen. Für Besucher (Kunden/Lieferanten) und
Angestellte bedeutet das Verzicht auf mittlerweile
selbstverständliche Komfort- und Arbeitsgeräte.

LJ