Re: eigentlich O.K. - Britische Polizei setzt auf CCTV zur Übe... mini kamera

22. August 2001 14:16:
> > Warum? Es passiert kein Verbrechen weniger durch die Überwachung.
> > Einige Kriminelle interessiert die Überwachung nicht, anderer
> > weichen
> > ihr aus.
>
> Wie man letztens auch wieder in den Nachrichten verfolgen dürfte -
> das
> 11 (oder 12?) jährige Mädchen, das im Hausflur (!) vergewaltigt
> wurde,
> kam gerade vom Spielplatz und der Mann ist einfach mit ihr die Tür
> ins
> Haus reingegangen und hat sie dann im Haus vergewaltigt (wenn ich
> mich
> recht entsinne). Da hätte eine Überwachungsmini kamera am Spielplatz gar
> nichts gebracht, ein paar etwas aufmerksamere Nachbarn aber
> wesentlich
> mehr.

Ne mini kamera im Flur wäre tatsächlich zuviel des "Guten". Nur im fixktiven
Beispiel eines Kindesmißbrauchs, dürften mini kameras in der nähe von
Kindergärten, Schulen, Spielplätzen die Fahndungsarbeit und
Fahndungserfolge positiv beeinflussen.

Damit würde aber noch immer keine Tat weniger begangen werden. Nur so
mancher Fall von Mißbrauch+Verschleppung oder Tötung könnte vielleicht
gelöst werden.

Jetzt kann man vielleicht auch betriebswirtschaftlich an die Sache
rangehen:

(rein fiktives Rechenbeispiel)

für 10 Mrd. DM Investition in mini kamera und Auswertungstechnik kann die
Gesellschaft 'x' Mißbrauchs/Verschleppungs/Tötungsfälle
verhindern/auflösen.

wie würden sich eine Investition des gleichen Betrages in entsprechende
Tatverhindernde Maßnahmen (Psychtherapie, Sozialpädagogig, Schulung von
Kindern und Eltern) auswirken? Würden da nicht evt. noch mehr "Fälle"
verhindert werden können?


(solche Gedankenspiele sind immer auch ein wenig pervers und unseriös:
keiner hat da wirklich saubere Zahlen)

Mein Resumee

1) mini kameras verhindern keine Taten

2) mini kameras helfen bei der Aufklährung und Fahndung

3) mini kameras können auch "mißbraucht" werden

4) Investitionen können immer auch anders sinnvoll ausgegeben werden

5) Jedes gedrehte Video muß sich auch jemand anschaun



cu Hajo