Re: Ein Bewegungsprofil ist kein Teil der Privatsphäre? - GPS-Fahndung der Polizei durch Verfassun...

12. April 2005 13:27

12. April 2005 12:54
>
12. April 2005 12:14
> >
> > Siehe oben. Für mich fallen Bewegungsprofile unter Polizeiliche
> > überwachung. Da wird niemand belauscht und auch keine Fotos gemacht.
> > Eine GPS überwachung ist für mich das selbe, wie wenn ein paar
> > Ermittler hinter dem Verdächtigen herfahren.
> >
> Nein, der Unterschied ist ähnlich wie bei Videoüberwachung versus
> Streife:
>
> Wäre der Verdächtige durch "Hinterherfahren" überwacht worden, hätten
> die Anschläge selbst vermutlich verhindert werden können. In den GPS
> Daten wurden nur die Korrelationen von Totort/Zeit zu den Anschlägen
> gefunden.
> Sowenig wie eine Kamera eine Tat verhindert, verhindert der GPS
> Empfänger. Beide dienen nur der Aufklärung, nicht der Verhinderung.
> (Wäre der Verdächtige zum Zeitpunkt der GPS Überwachung schon einem
> entsprechend starken Verdacht Bombenleger zu sein ausgesetzt gewesen,
> hätte man ihn sicherlich personell überwacht. Dies läßt den Schluß
> zu, dass es eher darum ging, mit geringem (Personal-)Aufwand einen
> (von vielen?) Verdächtigen zu überwachen, um nach der Tat sieben zu
> können.
>
> Nur weil sich im Nachhinein herausstellt, das der Überwachte
> tatsächlich der Täter war, läßt sich sicher nicht rechtfertigen, dass
> der vorher nur Verdächtigte (Wieviele davon gab es, die auch
> überwacht wurden, aber von der Aktion nichts mitbekamen, weil ihre
> Daten zur Tat nicht passten?) einer solchen TECHNISCHEN Überwachung
> ausgesetzt wurde. Denn konsequent wäre dies die Begründung für eine
> Totalüberwachung ....

Da es keine Pauschalüberwachung war, sondern nur die Technischen
Möglichkeiten zur einsparung von Personal genutzt wurden, kann ich
die Argumentation nicht verstehen. In allen Ecken und Enden wird
verlangt, das der Staat spaart, aber hier bei der Polizei sollen die
Ermittler mit Papier und Bleistifft Arbeiten? Finde ich eine
reichlich merkwürdige Argumentation.

Es ist schliesslich nicht so, das tausende von Leuten mit einem GPS
empfänger ausgestattet wurden. Dazu dürfte so ein Gerät auch für die
Polizei zu teuer sein. Früher wurden halt ein paar Beamte hinter den
Verdächtigen hergeschickt. Heute eben ein GPS Empfänger.

Da diese ueberwachung nichts mit Pauschal zu tun hat, kann ich die
Aufregung einfach nicht verstehen. Polizei wird nun mal gebraucht und
ermitteln muessen die Beamten auch, da geht einfach kein Weg dran
vorbei.

>
>
> :-(
>
>
> pewe

Gruss

Janus