Re: Ein Bewegungsprofil ist kein Teil der Privatsphäre? - GPS-Fahndung der Polizei durch Verfassun...

12. April 2005 12:54

12. April 2005 12:14
>
> Siehe oben. Für mich fallen Bewegungsprofile unter Polizeiliche
> überwachung. Da wird niemand belauscht und auch keine Fotos gemacht.
> Eine GPS überwachung ist für mich das selbe, wie wenn ein paar
> Ermittler hinter dem Verdächtigen herfahren.
>
Nein, der Unterschied ist ähnlich wie bei Videoüberwachung versus
Streife:

Wäre der Verdächtige durch "Hinterherfahren" überwacht worden, hätten
die Anschläge selbst vermutlich verhindert werden können. In den GPS
Daten wurden nur die Korrelationen von Totort/Zeit zu den Anschlägen
gefunden.
Sowenig wie eine Kamera eine Tat verhindert, verhindert der GPS
Empfänger. Beide dienen nur der Aufklärung, nicht der Verhinderung.
(Wäre der Verdächtige zum Zeitpunkt der GPS Überwachung schon einem
entsprechend starken Verdacht Bombenleger zu sein ausgesetzt gewesen,
hätte man ihn sicherlich personell überwacht. Dies läßt den Schluß
zu, dass es eher darum ging, mit geringem (Personal-)Aufwand einen
(von vielen?) Verdächtigen zu überwachen, um nach der Tat sieben zu
können.

Nur weil sich im Nachhinein herausstellt, das der Überwachte
tatsächlich der Täter war, läßt sich sicher nicht rechtfertigen, dass
der vorher nur Verdächtigte (Wieviele davon gab es, die auch
überwacht wurden, aber von der Aktion nichts mitbekamen, weil ihre
Daten zur Tat nicht passten?) einer solchen TECHNISCHEN Überwachung
ausgesetzt wurde. Denn konsequent wäre dies die Begründung für eine
Totalüberwachung ....


:-(


pewe