Re: Ein hoch auf die Kopierer: Wir verdanken Ihnen so viel - iMovie entfernt Kopierschutz von Apples ...

4. August 2004 16:13

> Mir kommt hier schon wieder die Galle hoch. Früher war alles so schön
> bis solche ARSCHL**** anfangen mußten wie wild rumzukopieren. Heute
> ist alles nur noch DRM, sogar auf den Handies.

Also auf meinem S55 kann ich problemlos MIDI-Dateien aus dem Internet
abspielen. Und per Bluetooth auf andere Handys kopieren. Wenn man
sich natürlich für 3 EUR acht Noten als Super-Duper-Nerv-Klingelton
herunterlädt, könnte es schon sein, dass der DRM-geschützt ist. Aber
wozu so viel Geld für so wenig Leistung ausgeben, wenn es qualitativ
hochwertige MIDIs megabyteweise kostenlos und legal im Internet gibt?

> Musik machen als Hobby DJ: UNMÖGLICH!

Wieso?

> Eigene Best-Of CDs für unterwegs brennen: SUUPER SCHWIERIG!

Die meisten guten CDs sind immer noch nicht kopiergeschützt. Und
wenn's denn unbedingt die neueste Bravo Hits 125 sein soll: Einfach
über den analogen Umweg umwandeln. Den Qualitätsunterschied hört man
bei dieser Art von Musik (bis zur Elimination jeglicher Nuancen
dynamikkomprimierte, breiige Klangpantsche) sowieso nicht. OK, es ist
etwas zeitaufwendiger, aber es geht. Neuere CD-Laufwerke kommen in
Verbindung mit entsprechender Software aber auch mit den meisten
CD-Kopierschutzverfahren klar.

> DANKE DANKE DANKE an die Kopierfraktion, ihr seid so klasse.
>
> Mit jedem solchen Artikel bewirkt Ihr doch nur, daß das Zeug noch
> besser geschützt wird.

Was soll das eigentlich bringen? Kopierschutzverfahren kranken an
einer immanenten Löchrigkeit, die - sofern der Kopierschutz in
Software realisiert ist - niemals geflickt werden kann: Wenn der
Kunde die Möglichkeit hat, etwas zu konsumieren, dann hat er immer
auch irgendwie die Möglichkeit, es aufzunehmen. Zur Not eben mit
einem Mikrofon oder einer Kamera. Konsumierbar ist immer auch gleich
kopierbar. Das ist völlig unabhängig davon, wie sicher der gewählte
Verschlüsselungsalgorithmus ist: Irgendwo _muss_ der Inhalt ja
entschlüsselt werden, wenn der Anwender ihn konsumieren können soll
(und ansonsten würde er ja dafür nicht bezahlen). Und _dahinter_ kann
man den Inhalt _immer_ unverschlüsselt abgreifen. Ganz egal, wie toll
und clever das Kopierschutzverfahren ist. Solange auf dem Markt
Technik existiert, mit der man beliebige Inhalte aufnehmen kann, wird
das auch so bleiben.

Erst wenn wirklich jedes Mikrofon sofort beim Aufnehmen prüft, ob der
Klang verboten ist, und jede Videokamera das Bild nach verbotenen
Mustern durchsucht, könnte es schwer werden. Diese Situation wird
aber wohl nie eintreten, weil dafür eine zentrale Instanz den
gesamten weltweiten Markt für Aufnahmegeräte kontrollieren können
müsste. Und selbst wenn - wie man ein Mikrofon konstruiert, ist im
Grundsatz hinlänglich bekannt. Wenn man gewisse qualitative
Kompromisse eingeht, kann man sich sogar recht einfach selbst eines
herstellen. Der sichere Kopierschutz ist eine unerreichbare Fiktion,
und die Gründe dafür sind primär nicht technischer, sondern logischer
Natur.