Re: ein Vergleich - Kamerahersteller Hasselblad will in den ...

13. August 2004 13:14

> was braucht man um bildmaterial anzuschauen :
>
> digital (im Idealfall bild auf CD):

Kosten von 0,50€ pro Rohling, je nach Auflösung und Qualität zwischen
50 und 200 Bildern, sagen wir mal 100 Bilder.

> einen Computer mit CDRom(1500€)

sorry, aber 300@ reichen da für den Computer, dazu noch 150€ für
einen Monitor
Man kann die Bilder auch auf der Kamera betrachten. ;-)
Dann muss man die Bilder nur auf Speicherkarten aufbewahren, was aber
noch immer günstiger sein kann als Abzüge zu machen.

> eine Wohnung mit Stromanschluss (500€ / Monat)

Internetcafee ;-) Und: Eine Wohnung benötigt man in der Regel
sowieso, wo würdest du 200 Photos aufbewaren wollen? Auf der Straße?
Und ja, die Kosten des Internetcafees sind zeitabhängig, das gilt
aber auch für Taschenlampen. Selbst für die mit Kurbel wird Energie
verbraucht, die irgendwo herkommen muss ...

>
>
> analog (bild auf Film oft Positiv)

Film, je nach Qualität 5€ bis ???€, 24 oder 36 Bilder,
Um die Rechnung zu erleichtern ca. 20€ für 100 Bilder, Entwicklung
als Gutschein bereits enthalten.

Abzüge von ca. 0,20€/Abzug, *100 = 20€, der Preis variiert.
Das geht heutzutage auch mit digitalen Bildern, und zwar auch nicht
teuerer!

Da ist es plötzlich egal, wo die Bilder herkommen. Nur merkt man eine
schlechte Qualität bereits direkt nach der Aufnahme, und nicht erst
dann, wenn der Film voll ist und entwickelt wurde.

> eine Taschenlampe (5€)
> oder Sonne (0€)

Gilt bei Abzügen auch für digitale Bilder. Dafür hat man *WESENTLICH*
größere Medienkosten (>20€ statt <0,50€) und benötigt deutlich mehr
Platz zur Aufbewahrung.

Fairerweise sollte hier auch gesagt werden, dass man auch von
analogen Bildern CDs generieren lassen kann. (z.B. Kodak Foto-CDs)
Damit reduziert sich der Unterschied letztlich darauf, wann man
sieht, ob ein Bild etwas geworden ist - entweder sofort oder Stunden
bis Monate später.