Re: Eine Alternative - UMTS von E-Plus erst 2004 foto kamera

11. März 2003 16:29

11. März 2003 16:00
> > Der Punkt ist folgender: In welchem Festnetz-Telefon, dass Du kennst
> > ist eine foto kamera eingebaut und wieviele Handymodelle die neu
> > rauskommen haben _keine_ foto kamera? [..]
> > Zack, ein neuer Videofonierer. Wenn die Telefone das
> > sowiesoschon integriert haben wird es auch jemand nutzen.
> Okay, gebe ich Dir recht! Aber Punkt ist, bei den derzeitig geplanten
> Preisen, wirst Du arm bei der Datenübertragung!
Echt? Also überlegen wir mal was Datenübertragung so kostet. Bei GPRS
bezahlt man Preise um 1 ct/kb. Wenn ich ein Telefonat führe kostet
mich das kb gerade mal 0,12ct (ausgehend von meinen Gesprächsgebühren
und GSM-Datenrate usw.). Sprich: Die Paketorientierte Leistung ist um
Faktor 10 teurer. Nun ist ein Videotelefonat aber ein Stream und mit
heutigen Kompressionsmethoden kann man (vor allem bei Handyauflösung)
den Stream bestimmt locker auf 64 kbit/s drücken. Also auf 0,12ct
bezogen komme ich auf 57,6 ct/Minute. Das ist nicht geschenkt, aber
bezahlbar. Und ich denke, dass das einige nutzen würden. (btw. habe
ich auch schon irgendwo von Videotelefoniepreisen um den Dreh gehört) > Genau, aber eine neue Technik macht nur Sinn, wenn man einen Mehrwert
> aus ihr ziehen kann! Die derzeitigen Mobilfunk-Netze reichen für das
> Telefonieren komplett aus! Punkt! Auch für Datendienste, wie i-mode
> zeigt!
GSM hat aber ein paar systembedingte Nachteile, die man bei UMTS
behoben hat. Die Frage ist, ob das eine so hohe Investitionssumme
rechtfertigt. Aber UMTS sollte auch Mobilfunkgegnern den Wind aus den
Segeln nehmen. Schliesslich fallen die gepulsten Wellen weg, die
Geräte senden mit max. 250mW auf ein verbreitetes Freqeunzspektrum,
die Basisstationen bündeln die Sendekeule in Richtung Empfänger,
usw...
> > Ob damit nur telefoniert wird oder man sich Filme aus mobilen
> > Tauschbörsen zieht :o) ist dabei egal.
> Nicht ganz! Um einen Spielfilm (rund 700MB DivX komprimiert) auf Dein
> Handy zu laden bzw. in Dir auch noch anzuschauen, sollte das Gerät
> doch wohl ein wenig anders aussehen oder?
Du weißt was das hier ":o)" bedeutet? Für ein Handydisplay mit
320x240 Pixeln braucht es keine 700MB sondern höchstens 200MB. Die
Soundausgabe könnte man auch auf Mono beschränken. Aber das ist ja
auch nicht Sinn von UMTS. Niemand soll stundenlange Spielfilme auf
sein Handy laden. (Obwohl, vielleicht bauen die ja einen TV-Out ans
Handy, dann könnte man das in Betracht ziehen :-) )
> Warum keine Settop-Box für den Fernseher! Omi hat meistens auch
> schlechte Augen und möchte alles ein wenig größer sehen!
Weil eine Settop-Box wieder ein zusätzliches Gerät ist. Ein Handy hat
aber fast jeder. Ich bräuchte auch nicht unbedingt WAP. Aber da mein
Handy WAP + GPRS unterstützt nutze ich es auch manchmal. Irgendwann
wird es zur Gewohnheit. Es macht mich in dieser Kombination ja auch
nicht arm.

Farnsworth