Re: "eine neue lehrende Erkenntnis über die kausalbedingten Beziehungen [...]" - Softwarepatente: Experten stärken EU-Par... Modellbau Hubschrauber mit Kamera

Tja - da frag ich mich auch, was es soll:
"eine neue lehrende Erkenntnis über die kausalbedingten Beziehungen
bei der Nutzung kontrollierbarer Naturkräfte zum Erzielen eines
vorhersagbaren Ergebnisses".
'Erziehlung eines vorhersagbaren Ergebnisses' ist ja bei allen
Algorithmen - vielleicht Zufallsgeneratoren und Fuzzy-Logik
ausgeschlossen - gegeben.
'Nutzung kontrollierbarer Naturkräfte' - also Strom z.B.?
'Eine neue lehrende Erkenntnis über die kausalbedingten Beziehungen
bei der Verwandlung von Texttoken in ein Email-Objekt, das
herumgereicht werden kann.'
Oder wie oder was?

"..., schlägt Hilty ähnlich wie bei biotechnologischen Erfindungen
vor, dass nur Beiträge zu einer ganz spezifischen Anwendung oder
Funktion geschützt werden dürfen."
Ganz spezifisch: Der Fortschrittsbalken: Er zeigt ganz spezifisch an,
wieviel Prozent eines geschätzten oder berechneten Zeitbedarfs für
eine größere Operation bereits verstrichen sind.

"Laut Hilty soll ferner ein Computerprogramm keine patentierbare
Erfindung darstellen, wenn es allein den Einsatz eines Rechners,
Netzwerks oder eines programmierbaren Apparates einschließt und
jenseits der normalen Interaktionen zwischen diesen Komponenten
keinen technischen Effekt hat."

Äh - was?
Wenn ein Programm einen Roboter steuert, der ein Ei kaputtschlägt,
dann kann man es patentieren - wenn man aber das TSP in linearer Zeit
löst, dann nicht?

Schließt der Begriff 'Rechner' Monitor, Tastatur, Maus, Soundkarte,
Modellbau Hubschrauber mit Kamera, und sonstige Peripherie mit ein?
Was wären denn unnormale Interaktionen zwischen diesen Komponenten?
Wenn mein Laptop plötzlich fliegt, oder das Telefon vögelt?

Kommt mir vor, als hätten die sich zwei, drei Trivialpatente
angeschaut, und diese Formulierungen gewählt, um diese
auszuschließen.

Ich finde die Formulierungen diffus und daher wertlos.