Re: Einfach keine Philips-USB-Eye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kamera mehr kaufen - USB-Cams: Der K(r)ampf mit der GPL

3. September 2004 18:26

> Wenn man jemand 3 - 5 Jahre (ich weiss es nicht genau)
> einen Treiber warten lässt und ihm dann aus irgendeiner
> momentanen Laune heraus die ganze Arbeit zunichte macht,
> ist das ganz klar KEINE klare Linie!

Wo ist die Arbeit zunichte gemacht? Hast Du ueberhaupt eine Ahnung
von OpenSource und GPL im speziellen? Nemosoft haette PROBLEMLOS die
Patches weiter anbieten koennen. Nur waehren die nicht
standardmaessig im Vanilla-Kernel gelandet. Anfaenger nehmen sowieso
grosse kommerzielle Distributionen, und die haetten den Patch sowieso
weiter benutzt. Was Nemosoft da veranstaltet, ist reinste
Kinderkacke.

> Wenn der Treiber nach der GPL (oder was auch immer) nicht
> zulässig war, war er das auch schon vor 3 Jahren nicht.

Genau. Gesetze werden auch immer zu 100% korrekt ausgelegt. Deswegen
streitet man sich wegen diverser Gesetze auch bis zum hoechsten
Gericht...

> Dieser grosszügige Umgang mit der Arbeit anderer Leute ist
> jedoch charakteristisch für die OSS-Szene!
> (Nach dem Motto: was nix kostet, ist auch nix wert.)

Von wem kommt diese Aussage? Bestimmt nicht aus dem OSS-Bereich, da
ist man sich der kostenlosen Hilfe ziehmlich bewusst. Das man aber
deswegen nicht streiten/diskutieren darf, hast Du vielleicht gerade
erfunden.


> > Wenn Deine hochgelobten Windows-Treiber-Entwickler kein Bock auf
> > OpenSource haben, dann sollen sie es auch lassen. Wie gesagt, Linux
>
> Keine Angst, das werden die meisten sicher auch tun!

Schlimm schlimm....

> Dass die Firmen dem "Linux-Hype" in den Arsch kriechen,
> ist mir noch nicht so direkt aufgefallen.
> Vielmehr versuchen sie, eine frei verfügbare Resource (OSS)
> wirtschaftlich auszubeuten, was in vielen Fällen (IBM, HP)
> auch zu klappen scheint.

Kann man auch so sehen. Hardwareanbieter (jene, die nicht alles
lizenzieren, sondern selber entwickeln --> somit sind wir wieder beim
Thema) koennen getrost in Linux oder OpenSource allgemein
investieren, wenn es der Verbreitung ihrer Hardware gut tut.


> Die OSS-Gemeinde entwickelt jedoch fröhlich für diese Leute
> weiterhin kostenlos Software, obwohl die GPL garantiert, dass
> sie von den Milliardengewinnen der Konzerne nie auch nur einen
> Cent abkriegen werden.

Und die werden nicht neidisch dabei. Stoert Dich das irgendwie? Btw:
Das diese Jungs, die "alles kostenlos entwickeln" bei diversen Firmen
angestellt sind, hast Du wohl absichtlich uebersehen?

> Na gut, das haben sie ja schon vorher gewusst.
> Aber wer kriecht nun bitte wem in den Arsch?

Wie ich schon schrieb. Die Industrie springt auf den fahrenden
Linux-Zug auf. Die Industrie hat ihn aber keineswegs ins Rollen
gebracht.


btw: Damit sich Dein Gemuet beruhigt: Alan Cox wird wahrscheinlich
(falls es mittlerweile nicht aktuellere News gibt) den Patch
maintainen, aber ohne den Code, der die geschlossenen Treiber
nachlaedt...Naemlich nicht Nemosoft allein kann bestimmen, wer seinen
Code weiter nutzt. Seinen muesste man eigentlich in
Anfuehrungszeichen schreiben, denn "sein" Code kommt auch nicht von
ihm allein, wie Alan Cox angemerkt hat....GPL-Code
zurueckziehen...laecherlich.


Gruss