Re: Einfach keine Philips-USB-Kamera mehr kaufen - USB-Cams: Der K(r)ampf mit der GPL

1. September 2004 14:02

> > Nein, die Maintainer müssen noch einiges dazulernen!
> > Nämlich, dass man seine User und die Gerätehersteller
> > nicht vor den Kopf stossen sollte!
>
> Die Geraetehersteller sollten lernen, auf wessen Fussballplatz sie

Die Kernel-Taliban sollten lernen, dass ihr Fussballplatz
durch ihre Launenhaftigkeit für die meisten Hersteller
indiskutabel ist.
Wer aufgrund einer plötzlichen Eingebung Mannjahre an
Entwicklungsarbeit (anderer Leute) entwertet, braucht
sich nicht zu wundern, wenn keiner mehr was für ihn
entwickeln will!

> spielen. Sie wollen hipp sein, weil sie Linux supporten? Dann bitte

Nein, sie erhoffen sich davon 1% Umsatzsteigerung.
Hardwarehersteller denken nämlich meist sehr viel
rationaler, als religiöse Fanatiker.

> nach den Linux-Regeln. Linux ist auch OHNE sie dahin gekommen, wo es

... jetzt wohl immer bleiben wird.

> jetzt ist - nicht erst durch deren "Support".
> Weiss sowieso nicht, wie man sich als Hardware-Hersteller (!!) so
> anstellen kann und seine Treiber nicht oeffnet...sollte man halt

Hardwarehersteller haben, wie jeder andere auch, das Recht,
ihre Software ohne Offenlegung der Quellen auszuliefern.
Man kann schliesslich von niemandem ernsthaft verlangen,
dass er sein Knowhow der Konkurrenz zur Verfügung stellt.

> oefters selber was entwickeln, statt staendig irgendwas zu
> lizenzieren.

Richtig.
Kann sein, dass sie selber Stillschweigensvereinbarungen
unterzeichnen mussten. Dann können sie die Quellen gar
nicht offenlegen, selbst wenn sie wollten.
Mit "selber entwickeln" ist es nicht getan, wenn man dazu
vertrauliche Informationen, z.B. von Halbleiterherstellern,
benötigt.

> > Wenn die Hersteller noch was dazulernen müssen, dann nur,
> > dass Entwicklungskosten für Linuxtreiber von vornherein
> > in den Sand gesetzt sind.
>
> Man verdient als HW-Hersteller ebend auch nicht an den
> Treibern....was fuer ne kranke Vorstellung ist denn das?

Wenn sie die Linux-Taliban aus dem Kernel herauswerfen,
verdient man an den Treibern in der Tat nichts.
Dann gibt es nämlich auch nicht das angepeilte 1%
Umsatzsteigerung bei der Hardware.

> > Wenn Microsoft die Treiberschnittstellen aus Windows
> > entfernen würde, würde auch niemand mehr Treiber für
> > Windows entwickeln.
>
> Und warum hier wieder ein Windows-Vergleich?

Weil man für Windows jederzeit Treiber entwickeln kann,
ohne dass man Angst haben muss, dass irgendein M$-Taliban
plötzlich die Schnittstelle dafür aus dem System
herausschnippelt!
Da besteht für die Treiberentwicklung Investitionssicherheit.

Trollplonk

Mein Name ist Programm.