Re: Endgültige Argumentation zum Thema. Was ist hier falsch? - AnyDVD überwindet Kopierschutz von "Un-D...

19. Januar 2005 14:44

Was an dieser Wunschdenken falsch ist, läßt sich leicht zeigen:

>1. Linie
> Ein wirksamer Kopierschutz verhindert das kopieren. Er darf nicht
> umgangen werden.
> Ein nicht wirksamer Kopierschutz darf umgangen werden.
> Ein Kopierschutz der umgangen werden kann ist nicht wirksam
> => alles was kopiert werden kann darf kopiert werden.

Völliger Quatsch.
Wenden wir deine Argumentation mal auf Türschlösser und Einbrüche an.
Ein Türschloss solle verhindern, dass "ungebetene Gäste" eindringen
können.

Nun gibt es aber für jedes Schloss eine Gegenmaßnahme:
Einfaches Bartschloss -> Dietrich
Sicherheitschloss -> Aufbohren :-)
Sicherheitsschloss mit innerer Kugel -> Verkleben und Aufbohren
Spezial - Sicherheitsschlos mit Panzerquerriegel -> Mit dem LKW durch
die Wand fahren

usw.

Also es gibt KEINE 100% sicheren Schlösser, soll es deshalb keinen
Einbruch (als Delikt) mehr geben?



> 2.Linie
> Mit einem Abspielgerät sind keine Kopien möglich.
> Ein Abspielgerät ist das einzige was zur Ansicht des Contents
> notwendig und auch unsprünglich vorgesehen ist.
> Dies bedeutet dass, wenn der Content bestimmungsgemäß genutzt wird,
> keine Kopie möglich ist - auch ohne zusätzlichen Kopierschutz. D.h.
> das Medium als solches ist nicht ohne weiteres kopierbar.
> => es darf überhaupt nichts kopiert werden

Diese Argumentation läßt ausser acht, dass es Aufnahmegeräte gibt,
deren ordnungsgemäßer Gebrauch das Aufnehmen ist.

Z.B. Filme ich mit einer analogen Vidoe kamera meinen TV, der eine
DVD abspielt.
Schon ist die Kopie gemacht. Um so mehr als Privat Kopien erlaubt
sind.


> 3. Linie
> Unter bezug auf die beiden vorigen Linien und übertragen auf andere
> Medien bei denen uns das Verfahren eher geläufig ist. z.B. Inhalte
> auf Papier (IaP).
> IaP lassen sich in maximaler Näherung an eine 1:1-Kopie seit langer
> Zeit mittels Fotokopierern duplizieren. Die üblichen
Hier liegt der nächste Fehler, digitale Kopien lassen ein 100%
Original zu.
Mach doch mal die Kopie der Kopie der Kopie der Kopie der Kopie, auf
einem Kopierer und vergleiche das ganze mit eienr Digitalkopie (z.B.
Foto einscannen 10 * den Scan im PC kopieren und dann ausdrucken).

> => Kopieren ist erlaubt
:-)
Klar ist kopieren erlaubt -> Kopienabgabe....

> 4.Linie
....
Unterscheide einfach mal zwischen digitaler und analoger Kopie....

>
> 5. Linie

Also hier ist zu sagen:

1. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht (zumindest wenn der Täter
nicht schwachsinnig ist)

2. Ein Aufdruck wie:
Dieses Werk darf nicht verfielfältigt werden IST ein Kopierschutz!
Allerdings wird er rechtlich:

legal ausgehebelt durch das Recht auf Privatkopie und div. Abgaben
Illegal ausgehebel durch Tauschbörsen

Wie sehr bereits "eure" Sinne vernebelt Sinn (in Bezug auf
Urheberrechte) zeigt allein schon der Begriff Tauschbörse.

Getauscht wird hier gar nichts, sondern kopiert. Es müsste also
Kopierbörse heissen, da die Quelldaten ja nach dem Kopiervorgang noch
existent sind.

Beim klasischen Tausch, wenn ich z.B. 1kg Rüben gegen 1kg Kartoffeln
(ein)tausche, bin ich doch auch nicht mehr im Besitz meiner
ursprünglichen Rüben.

> Also: Was ist hier falsch?
So ziemlich alles

> Linus
vermutlich auch der Nick :-)))


cu