Re: Endlich, die Schmach von den Windows Gläubigen kann ich nicht mehr ertragen - Mac OS X in den Startlöchern

8. Dezember 2000
14:10:
> ??? Eine gute High 8 oder Video 8 Kamera kostet fast genauso viel.
> Und
> wenn man dann am Rechner damit arbeiten moechte, dann kommt man mit
> einer guten Videokarte in viel hoehere Preisregionen.

Sags ja, Bonzenspielzeug.

> Ich kenne keinen PC Nutzer der vor zwei Jahren USN hatte.
> Desweiteren
> kann man USB eh erst seit 98 oder 2000 auf einem PC nutzen, also
> bringt
> die seit jahren enthaltene USB Schnittstelle nichts.

Seit 98 oder 2000... und seit wann gibt's den USB Boom denn genau?

> Ich meine mit einer nennenswerten verbreitung !!

Ach so, 3% meinst du...

> Die URversion von IDE hat keinen DMA beherscht, deswegen haben sie
> massiv CPU Last erzeugt.
> Erst mit PIO 4 wurde dieses Mako ausgeraeumt. Erst seitdem ist IDE
> fuer
> annehmbare Leistung nutzbar.
> Desweiteren war in dieser Zeit SCSI nur ca 10 -20 % teurer, also
> fas
> vernachlaessigbar.

Die 10% bis 20% bestreite ich jetzt aber heftigst. Controller + Platten
= > 20%.

> Zu der Zeit war IDE NICHT bei 97 % !!! Das stimmt heute, aber wie
> schon
> mehrfach gesagt , der Durchbruch kam mit DMA !!

97% der Anwender! Denen war offensichtlich die (40%, 60%, 80%) von IDE
ausreichend.

> Nein, das Problem der CPU Last wurde damit geloest.

Aber war das wirklich das Argument der Käufer, damals? Glaube nicht.
Blos der Preis.

> Aha, diese Aussage ist seltsam, du behauptest, es ist toll wenn
> etwas
> schwierig zu installieren ist, weil man sich besser fuehlt wenn man
> es
> geschafft hat ?

Um mal deine Worte zu zitieren "VERLEUMDER". Wo soll ich sowas gesagt
haben? Ich sagte, daß es für einen Anwender einfacher war, eine zweite
IDE Platte auf Slave zu jumpern und reinzustecken, als das ganze
Brimborium mit SCSI, Controller, BIOS, bootbar?, LU einstellen, usw...

> Ich habe bei mir alles zum Laufen gebracht (auf
> Mac/Archimedes/Amiga/C128/AtariST/PC's(allerdings nur bei
> bekannten, da
> ich nie einen hatte und keinen haben werde.))
>
> aber so schoen einfach wie auf dem Mac ist einfach besser, weil es
> Zeit
> spart und nderven schont.

Wie gesagt, ich erkenne nicht den großen Unterschied. Musst du auf dem
Mac nicht die neue Platte formatieren? Sonst: anschliessen,
reinstecken, fertig (PC, IDE).

> Ich denke als erstes verschwindet Parralel, sowie Seriell, denn
> wofuer
> braucht man das.
> Drucker Scanner Modems Palms gibt es alles fuer USB.

Ohje, das dauert noch...

> Da sie nichts aendern koennen und die einstiegsschwelle zu hoch ist
> werden sie gezwungen sich nach dem OS zu richten. Wenn man das
> ganze
> aber einfach macht, dann werden sie was aendern.
> ICh bleibe weiterhin dabei, das aenderungen in der Registry
> krank,veraltet und unzumutbar sind.

Ja, was aber (fast) keinen stört, weil, wier du sagtest, die Leute sich
einfach nach dem OS richten. Beim Mac müssen sich sich ja auch an das
Paradigma halten - und ob ein Ordner jetzt Humpa oder Täterä heisst,
ist wohl kaum Produktivitätsentscheidend. Man wirft den PC-Leuten
"rubastelei" vor, aber was ist das anderes? Nur Software statt
Hardware. Nett wenn das beim Mac einfacher ist. und was weiter? Um mal
wieder unpassende Autovergleiche zu zitieren: Der Golf fährt in schwarz
auch nicht schneller.

> Ist das Ironie, oder eine falsche aussage ?
>
> Gruss

Nö, ernstgemeint und Fakt. Die mir bekannten Einsteiger kaufen das
Ding, stellen's zu Hause auf, installieren die Software die noch nicht
vorinstalliert ist, und legen dann los, (Surfen, Office, usw.). Kein
BSD, kein Registrygefummel, kein Unterschied zum Mac (ausser natürlich,
daß Gothic drauf läuft - aber das sind ja "Lappalien")

MfG,
scotchco