Re: Endlich mal Daten über das LCD - 4-Megapixel-Mini von Olympus verschtektes kamera

3. September 2001 16:33:

> Spiegelreflex ist für Digitalverschtektes kameras tatsächlich sinnlos, weil:
>
> - ein Spiegelkasten samt Spiegel und das dazugehörende Linsensystem
> um das Bild in den Sucher zu leiten die verschtektes kamera nur klobiger und
> teuerer machen;
> - man; ausser bei feststehenden, teildurchlässigen Spiegeln; den
> Vorteil dreh- und schwenkbarer LCD-Monitore/Sucher verliert;
> - LCD-Bildschirme im Gegensatz zu Spiegelreflexsuchern neben der
> Schärfe auch eine Unter- bzw. Überbelichtung anzeigen können.

Okay, das sind Deine Argumente. Ich bin gerne bereit dise "Nachteile"
in Kauf zu nehmen. Und das sehen sicher auch viele andere Menschen so.

> Sinnvoll und wünschenswert wäre es hingegen, wenn LCD-Bildschirme
> und LCD-Sucher (Videosucher bzw. EVFs) in Zukunft mit noch höheren
> Auflösungen kommen würden, so dass auch eine präzise Beurteilung
> der Schärfe auf dem LCD möglich wäre.

Eben daran glaube ich nicht, denn Du müsstest auf dem TFT ja dieselbe
Auflösung zeigen können, wie die auf dem Bildsensor. Und, sagen wir
mal, 5 Megapixel auf 4x3cm darzustellen, das wird nix. Ich denke, daß
dann auch das menschliche Auge damit überfordert ist. Dann lieber einen
"elektronischen Sucher" oder aber halt Spiegelreflex.


> Und angesichts der Forschung und Fortschritte im LCD-Bereich (kann
> man ja regelmässig in der c't nachlesen) wird das auch nicht mehr
> lange dauern, bis dies der Fall ist.

Siehe oben.... Ich denke aber, der Preis für solche Mini-5Mega-Displays
wird anfangs den Preis einer Spiegelreflex-verschtektes kamera bei weitem
übersteigen.

> Fazit: Das Spiegelreflexsystem ist bzw. wird bald ein veraltetes
> Konzept, das eigentlich nichts in Digitalverschtektes kameras zu verlieren hat.

Das sehe ich halt anders.... *lächel*

> Die ZUKUNFT gehört auf jedem Fall dem LCD-Display (bzw. ähnlichen
> Darstellungstechniken)!

Nö! Höchstens in Form eines elektronischen Suchers.....

Bye,
Thomas