Re: entweder geheim oder unverfälschbar - Erfolgreicher Testlauf für Internet-Wahl

10. Februar 2004 15:49

> Beides zusammen geht mit rein elektonischen Mitteln nicht.
>
> Für die Stimmabgabe wird eine ID gebraucht, um das Stimmrecht zu
> verifizieren. IDs verbieten jedoch die Anonymität. Die Verknüpfung
> ID-Stimmabgabe ist höchst problematisch.

Das ist nicht das Problem bei Internetwahl. Nach eingabe der ID
braucht diese ja nur in der Datenbank abgehakt oder gelöscht zu
werden und die abgegebene Stimme wird in eine andere Datenbank
geschrieben. Z.b. indem einfach nur die Zahl hinter dem Kandidaten
für den gestimmt wurde eins hochgezählt wird.
Die ganze Zettelwirtschaft die in deutschen Wahllokalen abläuft lässt
sich ohne weiteres auch genauso am Computer nachbilden, es ist
lediglich sicherzustellen, dass die Programme auch nur das machen,
was sie sollen und nicht heimlich sonstwas im Quellcode ergänzt
wurde. (genauso wie im Wahllokal sichergestellt sein muss, dass z.B.
nicht irgendwo ne versteckte Kamera hängt.)

Das Problem der Internetwahl ist ein anderes, und daher ist die ganze
Idee Wahlen über das Internet durchzuführen eigentlich hinfällig,
weil sich dieses Problem nicht lösen lässt.
Wenn ich im Wahllokal wähle, dann ist sichergestellt, dass ich die
Wahl selbst treffe. Selbst wenn mir jemand vor dem Wahllokal eine
Waffe an den Kopf hält und sagt, wähle xy, kann er mich nicht dazu
zwingen.
Hinter die Stellwand zum Kreuzchen machen, darf immer nur eine Person
alleine. Was die Person dort ankreuzt weiß keiner und kann auch
keiner mit Gewalt beeinflussen.
Was zu Hause vor irgendeinem PC passiert kann keiner kontrollieren.

Den Vorgang des Wählens im Wahllokal durch Computer zu ersetzen ist
sinnvoll, und technisch machbar.
Wählen von zu Hause übers Internet hingegen nicht.