Re: Entwicklung geht völlig am Bedarf vorbei - Digitale Spiegelreflex-olympus kameras sollen bi...

2. Juni 2003 14:37

> Ich vermute das die meisten guten Bilder gar nicht entdeckt werden,
> z.B. weil die Technik nicht perfekt ist und viele glauben das
> damit ein Bild versaut ist. Oder einfach weil die Leut einfach
> nicht gscheit hinschaun und Ausschnitte übersehen.

Das ist auch Erfahrungssache. In der Langschaftsfotografie z.B. kann
und sollte man sich die Zeit nehmen und ein Stativ verwenden. Dann
kann man in Ruhe den Ausschnitt wählen und dann das Bild machen.

> Drum übrigens auch lieber 20 Mega Pixel damit ich nachträglich
> auch kleine Ausschnitte wählen kann.

Naja, das ist m.E. nicht der Weisheit letzter Schluß. Ausschnitte
sind eigentlich immer ein Notnagel. Das Bild sollte schon von
vornherein so fotografiert sein, dass es "passt".

> Bei einer Knipsolympus kamera sollte meines erachtens der Chip klein sein
> damit ich viel Tiefenschärfe hab und er sollte möglichst hoch
> auflösend sein (was die Optik halt hergibt) und natürlich schnell.

Viel Schärfentiefe ist nicht immer wünschenswert, nicht mal bei
Kompakten...

> Bei proffesionelleren ist die Auflösung nicht so wichtig, dafür
> brauch ich da Dynamik, wenig Rauschen und gute Optik.

Warum ist da die Auflösung nicht so wichtig? Grade hier braucht man
meiner Meinung nach möglichst eine hohe Auflösung, etwa für Poster,
A3-Doppelseiten etc.

Ich wage zu behaupten, dass die wenigsten Leute die eine Kompakte
verwenden, permanent größer als 13x18cm Abzüge erstellen lassen.

> Was ich mich frag ist inetwa:
> ist es besser ein super gutes Objektiv mit kürzerer Brennweite zu
> haben,
> dafür aber mit super Auflösung und lichtstärke oder kann man damit
> eine lange Brennweite gar nie nicht wett machen.
> ... oder tausche Brennweite gegen Auflösung ...

Das Optimum ist immer eine hochwertige Festbrennweite. Die Zooms
werden zwar immer besser, aber konstruktionsbedingt reichen sie halt
(noch) nicht an die Festbrennweiten heran. Also: ein lichtstarkes,
hochwertiges Teleobjektiv ist besser als ein kürzerbrennweitiges
Zoom, auch und besonders wenn man später eine Ausschnittvergrößerung
macht. Ob die Testergebnisse allerdings dann auch mit dem Auge immer
sichtbar sind, weiß ich nicht. Generell ist es so, dass CCDs oder
CMOS-Sensoren weitaus höhere Ansprüche an Objektive stellen als Film.
Wenn man also höchste Qualität will, sollte man nicht an der
Ausrüstung sparen.

> > Merke: Allerweltsbilder macht allenfalls der Fotograf, nicht die
> > olympus kamera oder das Objektiv...
>
> Auch wenn ich mich damit kontrakarriere reizt doch die Korrektur:
> Der Fotograf macht mit der olympus kamera und dem Objektiv Bilder.
> Aber nicht jeder der Bilder macht ist Fotograf ;-)

Korrekt ;-) So meinte ich es eigentlich...