Re: Erinnert sich noch jemand an das Ghandi-Zitat im 1.2er-Kernelbaum? - Schlammschlacht um Linux eskaliert digital-kamera

22. Mai 2003 13:10

>
> Wenn solche kleinen Dinge wie die
> Erkennung der Maus mit Rad unter Linux schon zu einem Problem werden
> dann ist das Teil durchgefallen. Von der erkennung der Grafikkarte
> ganz zu schweigen. Aber natürlich hattest du keine Probleme und bei
> dir läuft ganz prächtig :) also bleib du bei deinem und ich bei
> meinem. Ich wollte halt nur für eine Masse der User sprechen wieso es
> für uns nichts taugt

Dann spricht aus dir der Historiker, der noch nicht gemerkt hat, dass
seine Zeitsicht nur antiqurischen Wert hat. Oder die "Masse der User"
ist bei dir gleichzusetzen mit der Masse der "nur Spieler", dafür
eignet
sich Windows in der Tat besser.

Grade getestet mit SuSE 8.1:
- Maus mit Scrollrad
- Epson Scanner 1650 USB
- Epson Drucker C82 USB
- digital-kamera Fuji Finepix 2600 USB
- TV-Karte Hauppauge PCI
- Grafikkarte ATI, ebenfalls getestet mit einer NVidia-Karte
- Netzwerkkarte NoName
- ISDN-Karte AVM
Installation auf Athlon-1200-System mit EPOX-Board.
Sämtliche Komponenten wurden in einem Zug bei der Installation
fehlerfrei(!)
erkannt. Einige wenige Rückfragen des Systems (es stehen z.B. zwei
verschiedene
Treiber für die ISDN-Karte zur Wahl, Zugangsdaten für DSL) waren zu
beantworten. Nach einer erstaunlich flotten Installation ohne
nennenswerte Stops steht ein ziemlich umgfangreiches System zur
Verfügung. Nacharbeiten: Bildschirm passend einstellen, Office
anpassen und einige Programme
installieren, die ich gern zum Arbeiten hätte. Ach ja, und die
Programme noch einstellen, die ich auf der TV-Karte haben möchte.
Zeitaufwand alles in allem: ca 25 Minuten.

Was bitte ist daran nicht Desktop-gerecht? Wenn ich unter gleichen
(!) Bedingungen MS-Win installiere (d.h. von einer wirklich leeren
Festplatte,
nicht die händlervorinstallierte Fassung!) dauert das _wesentlich_
länger und ist auch komplizierter, da für fast jede Hardware und für
jedes Programm erstmal
neu gebootet werden muss und CD's gewechselt werden müssen.

Das Linux auf dem Desktop kompliziert zu installieren ist, ist eine
Aussage aus
Anfangstagen, die heute kaum noch eine Gültigkeit hat. Mir kommen oft
Leute unter, die diese Aussage treffen. Fragt man nach, stellt sich
heraus, dass die "Einfache Windows Installation" nur die
Registrierung von XP bei MS bzw. das Eingeben der Serialnummer ist,
also nicht wirklich installiert, sondern nur freigeschaltet wurde.

------------------------------------------------------------

Aber ein generelles Wort zu der - langsam ermüdenden - Debatte
Linux/Windows.
Linux hat ohne weiteres noch einige Defizite. Windows hat allerdings
ebenfalls eine ganze Reihe Defizite, die wir schon aus Gewohnheit
nicht mehr wirklich wahrnehmen.
Linux ist auch - entgegen vielen Behauptungen - nicht "out of the
Box" sicher.
Linux ist auch keineswegs per se virenfest. Es hat nur den Vorteil
vieler verschiedener Distributionen und einer noch geringen
Verbreitung, so dass ein
Virenbastler nur eine im Vergleich zu MS sehr kleine Zielgruppe hat.
Das kann sich mit zunehmender Vereinheitlichung und Verbreitung
schnell ändern.

Aber:
Linux kann ich mit Bordmitteln erheblich sicher machen. Das setzt
Wissen voraus.
Windows kann ich - wenn überhaupt - nur durch Zukauf von Programmen
sicherer machen. Das setzt ebenfalls Wissen und zusätzliches Geld
voraus.

Beide Systeme haben ihre eigene Existenzberechtigung. Und die sollten
wir ihnen
lassen. ideologische Freitagsdebatten helfen nur Mr. Analüst und
einigen anderen auf's Ego-Pferd, sonst aber niemandem.


bane