Re: erst lesen dann posten - Anti-Camcorder-Gesetz führt zu ersten Ve...

Und Du bist der unfehlbare Moralapostel, der alles darf, der weder
Recht noch Ordnung kennt und dem nichts verboten werden kann. Du bist
der Oberschlaumeier, der durch sein Handeln die Welt verbessern kann.

Ich habe den Artikel durchaus korrekt gelesen und geschrieben "Wenn"
es der Sicherheit dient". Du solltest ebenso richtig lesen und
zusätzlich auch richtig schreiben, damit man Dich besser verstehen
kann.

> Was zur Hoelle haben Flugzeuge, Tepichmesser usw. mit dem Artikel zu
> tun???

Darüber solltest Du mal nachdenken. Ein kleines Gerät kann mitunter
eine Menge volkswirtschaftlichen Schaden bewirken, ein Teppichmesser
halt menschlichen und materiellen Schaden (und volkswirtschalftlichen
ebenso).

Wenn jeder mit einer DV-CAM ab morgen in ein Kino gehen dürfte und
filmt, was das Ding hergibt, wieviel neue Filme würde es dann in
Zukunft noch geben ?

Fpr Dich zur Information: In der deutschen Kinowirtschaft sind ca.
1,2 Mill. Arbeitnehmer beschäftigt. Tendenz sinkend. Einer meiner
Freunde betreibt 7 Kinos in Niedersachsen und kämpft mittlerweile um
seine Existenz. An den Eintrittspreisen kann es nicht liegen (4-6
EUR), auch nicht an der Kinoausstattung. Auch er hat schon mehrere
Leute mit Kameras erwischt und die Dinger an Ort und Stelle
beschlagnahmt (Hausrecht, durchaus zulässig). Die Rückgabe erfolgte
über die Polizei nebst Strafanzeige und Mitteilung an die GVU. Die
Kamera blieb beschlagnahmt und Bisher hat das Gericht IMMER die
Einziehung der Kamera verfügt. Pech für den "armen Mann" (bzw. auch
Frau...).

Jeder Kinobetreiber hat daher das Recht, sich in dieser Form gegen
kriminelle Machenschaften (und das sind sie in der Tat) zu schützen.
Genauso wie ein FotoHandy auf dem Gelände von VW und Co verboten ist,
ist es auch völlig legitim, dass sich ein Kinobetreiber auf diese Art
und Weise gegen diese Schmarotzer schützen darf.

Ich weiß ja nicht, in welchem Unternehmen Du arbeitest, aber auch
dort wird es mit Sicherheit Bereiche oder Systeme geben, die für Dich
nicht zugänglich sind.

Die Schwarzkopierer fügen nicht nur der Filmindustrie den Schaden zu,
sondern viel eher den Kinobetreibern (in meine auch nicht unbedingt
Cinemaxx, CineStar und Co, sondern die kleinen und mittleren
Betreiber, die immer noch 60% aller Kino´s in DE betreiben).

Für diese sind die Umsatzausfälle weitaus gravierender, als die
fehlenden Einnahmen der Filmhersteller. Diese kompensieren den
verlust durch den Verkauf von DVD´s und Merchandising-Artikel, wovon
ein Kinobetreiber aber nichts hat.

> 3.
> Die Pseudologik 'runtergeladener Film=entgangener Kinobesuch' ist
> ebenso unzulaessig und von der Industrielobby gestreut wie die
> Pseudologik 'wiederrechtliche Benutzung eines Medieninhalts [der ja
> hinterher immer noch existiert und verwertbar ist]=Sachdiebstahl'.

Beweise doch erst einmal das Gegenteil, bevor Du solchen Schwachsinn
von Dir gibts. Du musst ja nicht jede existierende Kopie auf Dein
persönliches Verhalten anrechnen. Wenn ich die Handtasche einer Oma
"widerrechtlich benutze", dann dürfte das ja auch kein Diebstahl sein
(bzw. sogar Raubdiebstahl, wenn das Opfer sich dagegen wehrt). Denn
die Tasche bzw. der Inhalt ist ja danach auch noch verwertbar (sofern
vom Geld noch nichts ausgegeben wurde). Dieses Beispiel kann auch auf
den reinen Gelddiebstahl z.B. bei einem Bankraub (kein Überfall,
sondern Einbruch bzw. wie auch immer) usw. bezogen werden. Auch
dieser wäre ist nur ein Sachdiebstahl - das Geld (die Sache) wäre ja
(wenn man erwischt wird) danach noch verwendbar (sofern noch nichts
ausgegeben wurde). Demnach dürfte es hierfür auch keine Strafe geben.

> Fazit: Du bist voll indoktriniert durch die buergerechtsfeindliche
> shortcut-denke der Lobbyisten und Ueberwachungsbefuerworter.

Nein, ich bin Unternehmer und denke grundsätzlich und pausenlos
gewinnorientiert, damit ich am Monatsende genug Geld für die Gehälter
meiner Mitarbeiter sowie für den Lebensunterhalt meiner Famile über
habe.

Sollte einer meiner Mitarbeiter auch nur einmal dabei erwischt
werden, dass er irgendwelche "Sachen" an nicht empfangsberechtigte
Personen heraus gibt, dann bekommt dieser ruckzuck eine fristlose
Kündigung sowie einen dreifachen Schlag auf seine Hack-Fresse (die
rechtlichen Folgen sind mir durchaus bewusst, aber in dem Augenblick
auch vollkommen egal).

Sollte einer meiner Kunden auch nur irgendwie die geringsten
Anzeichen erzeugen, mit einem Fotohandy oder mit einer DV-CAM
betriebliche Unterlagen zu erfassen (um diese dann weiter zu
verbreiten bzw. anderweitig zu verwerten), dann kann dieser froh
sein, wenn er ohne Krankenwagen das Haus verlassen wird.

Ich glaube, Du musst erst einmal selbst ein Unternehmen leiten bzw.
führen und dann täglich merken, wie schwer es sein kann, das Geld für
seine Mitarbeiter regelmäßig und pünktlich reinzubekommen. Auch Dein
Arbeitsplatz könnte durch Deine Denkweise schon bald gefährdet sein
(sofern Du überhaupt arbeitest). Spätestens dann, wenn Du Deine
Kündigung in der Hand hälst, kannst Du ja noch einmal über Deine
Worte nachdenken.

Falls das Volumen Deiner Gehirnmasse das auch zulässt.

> *PLONK*
*DOPPELPLONK*