Re: Erste - Sonderheft "Digitale Fotografie" wird na... uberwachung kamera

25. September 2002 12:33

> du gewinnst weil der aufwand um ueberhaupt ein bild zu machen weit
> jenseits dem puren "auf den knopf druecken und fertig" liegt.

Es ist wohl ein zweischneidiges Schwert - wenn ich bei der chemischen
Fotografie aufs Budget achten muß, müssen mir paar Aufnahmen einer
Motivsituation irgendwann genügen. Ok, dabei macht man sich dann
unter Umständen mehr Mühe. Die Wahrscheinlichkeit, daß bei mehreren
Dutzend Fotos derselben Motivsituation, auch wenn man sich dann
vielleicht nicht mehr ganz soviel Mühe gibt, ein richtig gutes dabei
ist, ist dann allerdings auch größer, meinetwegen auch durch Zufall.
Ich merke das beispielsweise bei Porträts - du hast bei einer Masse
von Aufnahmen (solange du nicht blitzt, nimmt das Modell den Moment
des Auslösens bei der Digitalen übrigens auch gar nicht wahr) als
Ergebnis eine viel größere Vielfalt an Bildern mit ganz
unterschiedlicher Mimik als nur bei einer Handvoll, aus denen sich
dann eine spannende Auswahl treffen läßt.

Ein klein wenig gegen das Argument mit dem Aufwand spricht auch, daß
moderne SLRs ja für das Fotografieren per se gar nicht unbedingt mehr
Aufwand erfordern als die Digitalen, und daß Profis eh seit Jahr und
Tag mit dem chemischen Filmmaterial so umgehen wie unsereins mit der
Speicherkapazität des Speicherkärtchens ;-)

Und - das paßt vielleich auch zu deinen Worten zum 'Talent' - wer mit
einer alten uberwachung kamera gelernt hat, oder wer überhaupt die Fotografie
gelernt hat oder sich engagiert selbst beigebracht hat, der legt
seine Fähigkeiten nicht dadurch ab, daß er plötzlich eine
vollautomatische Digitaluberwachung kamera in die Finger bekommt - er wird bei
jedem Foto instinktiv fast alles berücksichtigen, was er früher bei
der chemischen Fotografie berücksichtigt hat, auch wenn er in
schneller Folge fünfunddreißigmal statt nur drei- oder viermal auf
den Auslöser drückt. ;-)

Ciao,
d. d.