Re: Es gibt keine Raub Kopien - Schlag gegen professionelle Raubkopierer

13. Januar 2000:

13. Januar 2000:
13. Januar 2000:

> Der Herausgeber hat daran immer noch die gleichen Rechte.
> Für ihn ist es irrelevant, ob ich mir eine Kopie von seinen Programmen
> mache oder nicht - ich würde mir eh nichts kaufen, wenn ich gezwungen
> wär mir SW zu kaufen würde ich nur Free-/Shareware verwenden.

Nun, als Entwickler hätte ich trotzdem Interesse daran, nach dem Motto: "Du
zahlst nicht für meine Arbeit, Du verwendest meine Software nicht". Ich kann
schließlich auch nicht in den Laden gehen und nach dem Motto "Wenn ich die
Milch bezahlen würde, würde ich sie gar nicht erst kaufen" einfach einen Liter
Milch mitnehmen.

> Bedeutet also: derjenige, der etwas nicht kauft schadet dem SW-Unternehmen.

Schon alleine dadurch, daß er andere, die sich die SW kaufen würde, ansteckt,
sie ebenfalls zu kopieren?

Außerdem ging es hier um Massenproduktionvon Software, die anschließend
verkauft wurde - das scheint mir doch noch etwas schwerwiegender zu sein als
gelegentliches Kopieren für den Eigenbedarf...

> > > Fotographiere ich die Mona Lisa im Louvre, so werde ich auch nicht verhaftet.
> >
> > Weil das von Dir gemachte Foto eben nicht identisch mit dem Original und ohne
> > größeren Aufwand davon zu unterscheiden ist.
> > Außerdem: Bau mal im Louvre vor der Mona Lisa eine professionelle Repro-Kamera
> > auf; ich glaube nicht, dass Du da lange ungestört bleibst ;-)

Im Gegenteil: Man findet beinahe täglich (Kunst-)Studenten mit Staffelei /
Skizzenblock etc., die eine Kopie anfertigen. Allerdings in der rechtlich
vorgesehenen Form: eine derartige Kopie muß sich schon im Format deutlich
unterscheiden. Ich schätze, wenn jemand eine 'Falschfarben'-Kopie anfertigen
würde, wäre auch das Format reichlich egal. Es geht darum, Fälschungen zu
verhindern.

> Darf man Kunstwerke in Staatseigentum nicht allgemein reproduzieren?

Mit bestimmten Einschränkungen; siehe oben.