Re: Es ist keine Erfindung - US-Fotograf erfindet Gigapixel-Kamera

12. Dezember 2004 1:38

> > und so viel größer als 8x10 ist 9x18 auch
> > nicht.
>
> Du willst also bestreiten, dass der Informationsgehalt bei 9x18 höher
> ist als bei 8x10?

Theoretisch könnte er etwas höher sein. In der Praxis entscheidet das
optische System in seiner Gesamtheit über die Auflösung. Bei diesen
Filmgrößen spielt die Auflösung des Films eine immer kleinere Rolle.
Das ist ja der Sinn und Zweck des großen Formats. Ich halte es für
zweifelhaft, daß unter normalen Umständen mit 9x18 eine substanziell
bessere Bildqualität möglich ist gegenüber 8x10. Auch unter optimalen
Voraussetzungen wäre der Vorteil im Vergleich marginal. Natürlich
kann man die Formate nur mit Einschränkungen vergleichen, da sie
unterschiedliche Seitenformate haben.


> > Ich kann hier bei mir von einem 8x10" Negativ einen Farbscan von
> > mehreren Gigabytes anfertigen. Schon bei 4000 ppi Scanauflösung
> > erhält man fast 4 Gigabyte, und es sind höhere Auflösungen möglich.
>
> Ja, ja. Es geht aber nicht um die Anzahl der Pixel im gescannten
> Material, sondern um die "Auflösung" des Ausgangsmaterials. Und die
> ist nun mal bei ansonsten gleichen Ausgangsparametern bei 9x18 höher
> als bei 8x10.

Nein, siehe oben. Das optische Gesamtsystem entscheidet, und der Film
ist nur ein Teil der Gleichung.

> Damit ergibt sich die Möglichkeit eines potenziell hoch qualitativen
> Scan-Ergebnisses, entsprechende hardware/software vorausgesetzt.

Potentiell ja. Das ist aber immer noch kein Argument, warum es sich
um eine Erfindung halten sollte.