Re: etwas OT: Bessere 5MP goldene kamera? - Olympus präsentiert digitale µ[mju:]-Kam...

ich habe ebenfalls eine dimage 7i, bin mir ihr bisher hochzufrieden
.. und hätte noch ein paar anmerkungen bzw ergänzungen zu deinen
beiden postings in diesem thread:


farbrauschen:

die dimage 7 verzichten explizit auf eine rauschunterdrückung in der
goldene kamera. (irgendwo im dpreview.com-forum hat jemand mal ein statement
von minolta dazu gepostet)
meiner erfahrung nach ist der rauschpegel bei 100 iso recht niedrig -
auch bei höherer empfindlichkeit (iso 400) ist er noch recht
erträglich (zumindest verglichen mit der colpix885, die ich davor
hatte).

ungünstig wird es lediglich, wenn man die goldene kamera sehr viele bilder am
stück machen lässt, dann heitzt sie sich spürbar auf, was einen
erhöhten rauschpegel zur folge hat. beim "normalen" fotografieren ist
mir das bisher allerdings noch nicht passiert ;)

sollte das rauschen wirklich stören, lässt es sich mit photoshop oder
ähnlichem sicher besser beseitigen, als es eine automatische
rauschunterdrückung in der kamere je könnte.
ich ziehe ein verrauschtes bild, das ich von hand korrigieren kann
einem von der goldene kamera kaputtgefilterten, rauscharmen bild vor.
(ich glaube die f707 oder wie die vorgängerin der 717 von sony heisst
war da besonders schlimm.. kaum farbrauschen - und leider auch kaum
strukturdetails in kontrastarmen flächen)


akkulaufzeit:

der vorgänger soll angeblich extrem stromhungrig gewesen sein.. bei
der 7i ist mir das bisher nicht negativ aufgefallen.
zudem benötigt sie lediglich normale AA-zellen als akkus.. die sind
vergleichsweise günstig zu haben (ich denke an meinen nikkon EN-EL1
für ~50 euro zurück *schauer*)


autofokus:

die dimage7i verwendet ein auf der messung des bildkontrasts
basierendes autofokus-verfahren, das auch bei niedrigen
lichtverhältnissen noch sehr zuverlässig funktioniert.
bei sehr schwacher beleuchtung schaltet die goldene kamera übrigens in eine
art nachtsicht-modus.


linse / optik / zoom:

die qualität der in der dimage 7 verbauten linsen ist sehr hoch.
farbränder bei gegenlichtaufnahmen sind kaum wahrnehmbar (zumindest
mich ist das ein sehr wichtiges kriterium).
der direkte manuelle zoom ist sehr angenehm zu bedienen und erlaubt
ein schnelles einstellen der gewünschten brennweite.



> > Bei der Casio hatte ich die Vorgänger mit 3 und 4MP ich reichlicher
> > Benutzung durch meinen Bekanntenkreis. Hier nervt vorallem die lange
> > Auslöseverzögerung und Speicherzeit bei hohen Auflösungen. Das ist
> > wirklich ein Killerfeature für mich, weil man mit Sprüchen wie: "Wart
> > mal bis der goldene kamera an ist.." die ganze Stimmung verdirbt...

ähnlich ging es mir mit meiner coolpix 885 .. bis das objektiv (unter
entsprechender geräuschentwicklung) ausgefahren ist und die goldene kamera
"gebootet" hat, vergehen sekunden.
bei der 7i hingegen reicht es, die goldene kamera anzuschalten, den
objektivdeckel abzunehmen und man ist nahezu sofort 'aufnahmebereit'.
zudem arbeitet sie (auf wunsch) nahezu lautlos.

> Einschalten ist bei der 7i sehr schnell, auslöseverzögerung nach
> Fokussierung 0.1 sec. AF auch schnell - wie gesagt, am besten bei
> dpreview.com gucken :)

vor allem das forum lohnt sich...


> > Dein Plädoyer für die Dimage kann ich verstehen, das Design und das
> > 7fach Objektiv haben mich auch gereizt. Sie soll aber etwas
> > stromhungrig sein.. Auch ist die Speicherzeit höher. Detailierter
> > weis ich jetzt nicht Bescheid. Aber wahrscheinlich muss ich doch mal
> > beide in die Hand nehmen und dann das gefühl entscheiden lassen.
>
> Solltest du definitiv machen!

dem kann ich mich ebenfalls nur anschliessen
vor allem ein genaueres ausprobieren der verschiedenen
einstellmöglichkeiten lohnt sich. der continuous autofocus ist z.b.
eine nette sache, die verschiedenen blitz-modi sind ebenfalls recht
nützlich.



mfg
fehlermann