Re: Exposure-Bracketing Funktionsweise? - Multimedia: Digitale Fotos und Videos

11. Januar 2007 22:54

> technisch denke ich - keine große herausforderung. und wenn das
> knipschen dann noch automatisch das hdr bastelt - weia, noch so ne
> funktion die den user "entmündigt"...

Was ich auch nicht will. Mir geht es erstmal darum nicht ne Menge
Knete in den Sand zu setzen und mich genau über die Arbeitsweisen zu
informieren und dann erst zu entscheiden. Automatisch was basteln
lassen ist sicher nicht meine Welt - im Gegentum, was mich fasziniert
sind die Bearbeitungen.

> was für geräte sind denn in deinem blickpunkt?

Bisher hab ich viel gutes über die Nikon D80 gehört. Anscheinend gäbe
es auch hier kein Problem mit dem Dateiformat. Aber das ist erstmal
ne Vorentscheidung zu ner Entscheidung - also um überhaupt
einschätzen zu können, ob mir sowas liegt.

> > Doch, aber siehe oben. Man findet Erklärungen, was ein Roh-Format
> > ungefähr ist, aber nicht wie weiter damit umgegangen wird.
>
> ganz böse gesagt ist es ein memorydump vom sensorcache und dazu
> einige metadaten über die gegenwärtigen betriebsmodi der cam. manche
> (z.b. pentax) packen auch noch ein jpg mit rein. raw ist also oft
> eigentlich schon ein meta-container. letzerer cann dann noch in
> platform übergreifendes (hüstel) *.dng oder openraw
> konvertiert/embeeded werden.

Das erklärt schon mal ne Menge. Ich kanns von der technischen Seite
aus wesendlich besser logisch in Zusammenhang bringen...

[ ... ]

> > Das Uwe also für mich, dass ich auch die Ausgabeformate der
> > verschiedenen Modelle prüfen muss, ob ich sie verarbeiten kann.
>
> jaaaaaa!
>
> > Wie sieht das denn in der Praxis aus? Wenn die Rohdaten auf der
> > Platte sind, sollen sie in $Grafikapp. Stellt die Hersteller-SW dann
> > eine Schnittstelle dar, die die Daten in ein genormtes Format
> > überträgt? Oder ist die Hersteller-SW eher eine Art Treiber/Plugin
> > für das Grafikprogramm, damit dieses die Kameradaten lesen kann?
> > Sorry, ich bekomm einfach diesen Schritt nicht geschlossen.
>
> wedernoch (vom adobe camera raw - photoshop pugin abgesehen)
>
> typischerweise stellen dioese tools sowas wie das digitale photolabor
> da. sprich regler und schalter ersetzen den vorgang des belichtens
> nagativ auf papier. hinten kommt dann der reine nutzdatenwust als jpg
> oder tiff etc. raus.
> gute tools sind natürlich batchfähig.

Jetzt hats Klick gesagt. Exakt das hat mir gefehlt, um das sinnvoll
in Zusammenhang zu bringen!
Kamera->Konverter->Grafikprogramm

Sei mir nicht sauer, ich hab leider keine Leute im Bekanntenkreis,
die mit sowas arbeiten, daher habe ich noch nie so einen Ablauf in
der Praxis gesehen. Ich versuch nicht dich zu veräppeln, sondern bin
da wirklich Komplettdau.

Dank dir nochmals, CU

Martin