Re: Fehlt da nicht was im iPod Photo? - Neuer iPod im Handel [Update]

28. Oktober 2004 18:49

> > Dann beschränkt man sich eben auf CF oder SM, da hat man jeweils ca.
> > 40% der Digitalkamerabenutzer auf seiner Seite.
>
> ZU GROSS!
>
> Schau Dir an, wie gross die kleinsten solchen Leser mindestens sind,
> und versuche, dies ins iPod Gehaeuse irgendwie zu integrieren.

Zu groß, ja?

iPod: 10,4 x 6,1 x 1,4 cm
Archos Gmini 400: 10,6 x 6,03 x 1,74 cm

Das zweite Gerät hat aber nicht nur einen CF-Slot, sondern kann auch
noch Videos abspielen und Musik über line-in und ein eingebautes
Micro aufnehmen.


> > > Da sich die Kamera-Hersteller (noch) nicht darauf einigen konnten,
> > > wie ihre Kameras via USB Bilder uebertragen,
> >
> > Häh? USB ist USB. Das Lesegerät müsste einfach als aktives USB-Gerät
> > auftreten, dann kann man die Daten ganz normal auslesen.
>
> Das Geraet meldet sich normalerweise als USB-Laufwerk. Da muesste man
> entsprechend einen zweiten Modus implementieren. Den wiederum nicht
> alle Kameras verstehen.

Doch, tun sie. Der iRiver ist ein Beispiel eines mp3-Players, der
auch als aktives USB-Gerät auftreten kann, um Bilder von Kameras
direkt auszulesen. Der neue iPod ist leider technisch hinter der
Konkurrenz zurück. Noch bevor er erschienen ist.


> > Mal
> > abgesehen davon, dass es kein Problem sein sollte, softwaremäßig die
> > Modelle der größten fünf Kamerahersteller abzudecken, damit die Fotos
> > auch innerhalb der Verzeichnisstruktur der Kamera direkt gefunden
> > werden...
>
> Wuerden die fuenf groessten Kamerahersteller (Sony, Nikon, Canon,
> Fujitsu, Konica/Minolta, Kodak) das wenigstens innerhalb der eigenen
> Serien konsistent halten...

Hm, soweit ich weiß, tun sie das durchaus. Weiß ich aber nicht mit
Sicherheit. Doch auch dann ist das nicht so kompliziert, da sich ja
ohne jedes Problem aus einer großen Beschreibungsdatei, die auf der
Platte des Gerätes liegt, Informationen holen lassen, wo bei welcher
Kamera die Bilder liegen. Programme, die Bilder von nahezu beliebigen
Kameras ziehen, gibt es ja wirklich genug.


> Und woher hast Du bitte die Info, dies wuerde nicht gehen? Habe
> gerade nochmal mit denen telefoniert, es ist ueberhaupt kein Problem,
> per CardReader die Bilder direkt zu uebertragen.

Ist aber eine Extrakomponente. Bei anderen Geräten bekommst Du
wenigstens eine der beiden populärsten Schnittstellen direkt im
Gerät. Und das für deutlich weniger Geld.