Re: Fragen @Moni - Schärferes Strafgesetz gegen Delikte im ... uberwachungs kamera

22. Juni 2001 17:24:
22. Juni 2001 15:03:
....
> > Danke aber fuer Deine Betrachtungen bezueglich der
> > Kinderpornographie
> > als solche.
> >
>
> Bitte gerne, aber auf meine Frage bezgl. des WARUM bzw. was den
> Reiz
> doch so sehr ausmacht, habe ich auch durch die ganzen Postings
> irgendwie keine für mich verständliche Antwort erhalten. Ich weiss
> auch
> nicht, ob Du mir darauf eine Antwort geben kannst. Wenn nicht
> viell.
> kann es ja jemand anderer ?
>
> MZ.

Ich denk zwar nicht, dass ich es direkt kann (KiPo ist mir so, wie ich
es gesehen hab, zuwider), aber vielleicht ein paar Gedanken.

Zuerst sollte vielleicht zwischen mehr oder weniger "normalen" Bildern
(bekleidete Kinder, nackte Kinder in Alltagssituationen) und "echter"
Pornografie unterschieden werden, wobei ich das Geschrei bei der ersten
Kategorie schon vorausahne - es gibt aber (USA, GB) Tendenzen, unter
bestimmten Umständen auch solche Bilder als Kipo einzuordnen.

Bei den "normalen" Bildern unterstelle ich eine Art Beziehungsersatz,
unbefriedigende emotionale Zustände werden ähnlich wie bei der
abendlichen Soapopera durch "virtuelle" Beziehungen zu den auf den
Bildern dargestellten Kindern zumindest kurzzeitig befriedigt,
Einsamkeit gelindert, unter Umständen auch einfach ein ästhetisches
Schönheitsempfinden befriedigt. Halte ich für weitestgehend harmlos,
wenngleich diese angenommene Einsamkeit und die Ersatzbefriedigung
natürlich eigentlich eine Hilfsbedürftigkeit signalisieren. Eine
Beschränkung solcher Bilder würde sowohl normale Familien als auch
Werbung, Kunst usw. treffen.

Bei "echter" Kipo *kann* die Ersatzbeziehung eine Rolle spielen, dazu
kommen mögliche Motive wie Identifizierung mit dem dargestellten Kind
aus einem Gefühl des Unwerts oder aus der Erfahrung eigenen Mißbrauchs,
Identifizierung oder Ablehnung mit dem / gegen den Mißbraucher
(dargestellt oder an der uberwachungs kamera) - "Ich möchte auch mal ..." bzw. "Ich
würde niemals ...", eine fantasierte "Könnte ich doch dieses Kind
retten"-Perspektive, weiter tiefsitzende innere Probleme, die Kontakte
zu altersgemäßen Sexualpartnern verhindern und Kinder als ungefährliche
und/oder adäquate Partner erscheinen lassen. Je nach Motivlage, die dem
Betrachter nicht bewußt sein muß (in der Regel auch eher nicht ist),
kann das Betrachten von KiPo als einzige Handlung zur Befriedigung
(emotional/sexuell) ausreichen oder zusätzlich zu stattfindendem
Missbrauch erfolgen - als "Muster" für eigene Handlungen oder anstelle
von Handlungen, die der Mißbraucher nicht begehen will. Die Lage ist
bei Konsumenten von echter KiPo zu komplex, um sie auf einige wenige
Sachverhalte vereinfachen zu können, da jedoch bei echter KiPo davon
auszugehen ist, dass dazu regelmäßig Kinder mißbraucht werden, ist hier
das Verbot unstrittig notwendig. Da die Konsumenten in der Regel aus
einer psychischen Problemlage heraus handeln, ist eine Hilfe durch
Therapien eher angezeigt als eine Nur-Bestrafung, wenn die Konsumenten
ihr (Sucht-)Verhalten ändern sollen. Produzenten, egal ob aus
Gewinnsucht, Macht- und Geltungsdrang oder "Liebe" (wie absurd dieses
Wort in diesem Zusammenhang auch erscheint) müssen IMHO hart bestraft
werden.

Ach ja - ein Sonderfall, der eigentlich straffrei sein müsste, es aber
aus naheliegenden Gründen nicht sein kann - wenn Kinder und Jugendliche
beim Entdecken des eigenen Körpers Bilder machen ...