Re: Funkstille eine PR-Kampange nach Hollywood-Drehbuch? - "Spirit" antwortet wieder

Die ESA braucht sich beim Thema öffentliche Inszenierung nicht zu
verstecken. Soo wissenschaftlich wertvoll wie Frau Buhlmann uns
glauben machen will sind die stereoskopischen Aufnahmen nicht, da der
Mars schon vor Jahren durch Radarsonden kartographiert wurde - und
für diesen Zweck sind Radaraufnahmen besser geeignet als optische
Verfahren, die unter atmosphärischen Störungen und Einflüssen wie
Schattenwürfe (Tal oder Verfärbung der Oberfläche?) zu leiden haben.
Sinnvoller sind eigentlich nur die senkrecht nach unten geschossenen
Aufnahmen, da sie zu einer Texturierung der Radardaten dienen können.
Auch die Meldung, das die Sonde das Wasser auf dem Mars entdeckt hat
leidet im Nachhinein an der Übersteigerung: Die Existenz von Wasser
am Nordpol ist seit Jahren bekannt, die Sonde lieferte nur den Beweis
für die Folgevermutung, das auch am Südpol Wasser zu finden sei. Was
mich aber am meisten stört ist der Neid bzw. der
Minderwertigkeitskomplex, der gerade bei der deutschen Art der
Präsentation der an sich nicht schlechten Ergebnisse
hindurchschimmert (gerade die Präsentation in der Tagesschau
erinnerte mich doch sehr an die Art und Weise, mit der in der
"Aktuellen Kamera" die Leistungen einer Multispektralkamera des "VEB
Carl-Zeiss Jena" an Bord der MIR in den Himmel gejubelt wurde). Dabei
existiert die Häme über den Mißerfolg von Beagle vorwiegend nur in
deutschen Köpfen - vielleicht, weil amerikanische Köpfe mit Worten
wie "Toll Collect" nichts assoziieren. Die tiefe Ursache für diesen
Neidkomplex liegt in der unterschiedlichen Herangehensweise an die
Öffentlichkeitsarbeit: die amerikanischen Forscher wissen um die
Wichtigkeit des öffentlichen Bewußtseins ihrer Forschung. Deshalb
versuchen sie auch, die "normalen" Bevölkerungsschichten zu
begeistern (und das mit Erfolg, wie die zahlreichen Hobby-Clubs
zeigen). Denn dann sind die Leute auch bereit, sich bei der Politik
für die Förderung der Projekte einzusetzen. Zwar gab es auch von
Instituten wie dem CalTech vor Jahren Murren, das das MIT mit seinen
spektakulären Arbeiten das Rampenlicht auf sich zieht während die
dafür notwendigen Grundlagenarbeiten am CalTech "nicht gesehen"
würden. Das legte sich als man sah, das durch das MIT diese Arbeiten
überhaupt aus dem Elfenbeinturm ins Bewußtsein der Öffentlichkeit
gelangen. Im Gegensatz zur deutschen Einstellung, jede Einmischung
des "Pöbels" naserümpfend abzulehnen und jeden Kollegen, der ein
populärwissenschaftliches Buch geschrieben hat als Aussätzigen zu
betrachten und PR-Arbeit in Buhlmannschen gutmenschlichen
Sonntagsreden besteht, wo man ob der vielen schwulstigen und
abgedroschenen Worthülsen nur deshalb das Taschentuch zu Augen führt
um mal herzhaft gähnen zu können. Das große Problem Europas ist (und
diese Ansicht teile ich mit vielen (Ex-)Kommolitonen und Kollegen aus
Afrika,Amerika und Asien) das es die neue Welt immer noch als
Kleinkind ansieht, welches drei Schritte hinter der Mutter zu gehen
hat.